La agenda económica 2013

Una disgresión con un poco de nihilimo

Venezuela ocupa hoy en día (2011) el índice más bajo de protección a la propiedad en el mundo. Se ha venido avanzando, especialmente desde 2006, en la construcción del socialismo, cuya principal bandera es la destrucción de la propiedad. Con gran razón se puede decir que la ideología del socialismo es el nihilismo (la nada), ya que eso es lo que queda al final del proceso, junto a la ilusiones perdidas en el engaño de un paraíso que nunca se hizo presente. No es otra la conclusión a la que han llegado millones de cubanos que se han cansado de esperar la manifestación de un reino que nunca llegará, y que el Partido Comunista Cubano tímidamente empieza a asumir, como quedó de manifiesto en el recién concluido congreso del mismo, con ocasión de los 60 años de la fallida invasión de Bahía de Cochinos.

Son tontos o ignorantes los que piensan que al final del camino de un proceso socialista, tendrán como puerto de llegada la falaz ilusión de lo que hoy en día es conocido erróneamente como socialismo escandinavo. Contradictoriamente, Suecia y Finlandia son las países que más protegen la propiedad en el mundo, Dinamarca es de los países con mayor libertad económica y con el mercado laboral más flexible de Europa. No son socialistas, ni han llegado donde están por haberlo sido, sino a pesar del intervencionismo del Estado del Bienestar.

Lo esencial del socialismo, además de las mentiras y el terror que quieren sembrar en quienes lo adversan, es el radical "nihilismo" que se manifiesta en la destrucción de la propiedad, la libertad, la justicia, las tradiciones y las costumbres; con el único fin de intentar sembrar la semilla del hombre nuevo, a la medida del capricho del gobernante. Los planes sociales del socialismo son un robo que hace a la economía del bienestar y no viceversa.

Desmontando el socialismo: dos planos

Estas consideraciones harto conocidas en la Venezuela de hoy, me sirven de colofón para preguntarnos sobre las acciones a emprender en el plano económico ante una eventual victoria de la libertad en el 2012, y los pasos a seguir en la construcción de una sociedad libre. Es decir, nos lleva pensar en: ¿Cómo desmontamos el Socialismo? ¿Será difícil desde punto de vista político, institucional y económico volver a un sistema libre? ¿Que queda al final? ¿Qué se puede rescatar? ¿Qué es políticamente viable? ¿Qué es técnicamente posible?

Debemos movernos en dos planos para poder dar una respuesta: el plano de los principios y el plano de la técnica. En cuanto a los primeros debemos decir que el rescate de la libertad y la propiedad se presentan como derechos y garantías que deben restablecerse inmediatamente, ya que son inherentes a la persona, a su dignidad y a su voluntad expresada políticamente en el voto. Estos principios son irrenunciables y necesarios para la reconstrucción de la nación. Los borrascosos años de la Revolución debieron habernos enseñado que estos principios son necesarios para vivir, para vivir en paz y para vivir bien. Escalar posiciones en la defensa de la propiedad, la libertad económica y la facilidad para hacer negocios ha de convertirse en una prioridad.

En cuanto al segundo plano, temo que la solución es mas indeterminada, y estará condicionada por el andar político y la gobernabilidad que los acontecimientos vayan marcando. Especialmente cuando pensamos en la restitución de la propiedades injustamente confiscadas y la progresiva liberalización de la economía. En este sentido cabe preguntarse: ¿ Que tan rápida debe ser la reforma? ¿Por dónde empezar? Creo que lo primero es colocar las piedras de lo que no existe y es más urgente: la recuperación de la infraestructura física e institucional, que será la base necesaria para el funcionamiento de una economía libre, abierta a la inversión y al comercio global. Esto no quiere decir que lo otro quede para un futuro incierto, la reformas deben ser conjuntas, pero la clave estará en la intensidad del esfuerzo y de los recursos. De nada vale una economía "libre" sin puertos, aeropuertos, autopistas, luz electrica, etc.

Dos agendas

El plano de la gobernabilidad nos llevará a no olvidar que Venezuela son dos países, con demandas y agendas distintas, para un sector serán necesarias reformas sociales que den mayor eficacia las antiguas "misiones" y para otro sector será necesaria una economía con menos restricciones que haga posible las primeras y que, las hagan innecesarias en el mediano plazo debido a la creación de empleo bien remunarado.

El fin de estas políticas debe tener como fin lograr mejoras sensibles en la calidad de vida de los venezolanos en los dos primeros años de gobierno, que den sustento y viabilidad política al modelo que hemos de presentar y que será la única alternativa para no volver al socialismo bolivariano, ni al intervencionismo del Pacto de Punto Fijo que desembocó en el socialismo totalitario y que no era otra cosa en el plano económico que, un avance interventor nunca revertido efectivamente, a pesar de los esfuerzos de la década del 90.

No la Venezuela de los 70 sino la de los 40

Giorgia en 6 años escaló 100 puestos en el ranking del Banco Mundial que mide la facilidad para hacer negocios. Creo que las reformas en Venezuela deben ir a esa misma velocidad si logramos victorias tempranas en el plano económico y social antes del 2015. La meta es acabar con la pobreza, generando riqueza, haciendo de Venezuela el mejor lugar del mundo para hacer negocios: esa característica que tuvimos en los gloriosos años 40 y 50 que nos trajo prosperidad material y que sentó la bases para una estabilidad democrática.