martes, mayo 06, 2008

Lo que Deja el Movimiento Estudiantil

Una de las preguntas mas repetidas durante la visita de los lideres del Movimiento Estudiantil a Harvard fue sobre el futuro del Movimiento y sus lideres. Yon, Douglas y Geraldine explicaron que cada estudiante ahora seguia su propio camino: que para algunos seria la politica, para otros el sector privado y para unos ultimos las organizaciones civiles. El mensaje era que desde cualquiera de estos sectores se podia contribuir a construir el pais, y que en algun futuro todos trabajarian juntos desde las posiciones que alcanzaran. El movimiento, por su parte, queda en manos de una nueva generacion de estudiantes y dependera de ellos lo que suceda. Es sobre esto ultimo que quisiera expandir.
En los proximos meses el nuevo liderazgo del movimiento estudiantil sera probado y con ello comenzaran comparaciones, comentarios y cuestionamientos. La eloquencia de sus lideres sera comparada con la de Yon Goicoechea y el tamano de sus marchas y originalidad de sus protestas con las de la generacion de 2007. La verdad es que, ojala me equivoque, no les auguro demasiado exito. Esencialmente porque es imposible repetir el momento historico, la frescura del mensaje y las caras que hemos aprendido a apreciar. Seguramente en poco tiempo se comenzara a hablar de la debacle del movimiento, Pero, serian estas criticas justas? Pase lo que pase, estoy seguro que la respesta es no.
En primer lugar, el movimiento no fue pensado para durar toda la vida ni estar presente constantemente. El movimiento surgio como una reaccion en un momento muy particular, para defender una causa muy popular. Luego, cuando hubo tiempo para planear, se convirtio en un movimiento por la defensa de derechos fundamentales. Si se sigue esta linea, hay solo algunos temas que entrarian dentro de este paraguas. Si se expanden los temas demasiado, se corre el riesgo de convertirse en un movimiento de oposicion mas. La primera vez que el movimiento no participe ( o no convoque suficiente gente) en una movilizacion por un candidato de la "unidad" podran caer criticas. Pero estoy seguro que estara mas relacionado a la falta de apego a la causa que al movimiento. Es una linea dificil de pisar, que cada vez se volvera mas angosta mientras entremos en temas mas politizados. Una menor participacion del movimiento (que alguno podran llamar debacle) no necesariamente indicaria que haya pedido fuerza, sino que no existan las mismas causas que nos unieron a todos en algun momento. La mayoria de los movimientos estudiantiles de la historia han sido inclusive mucho mas cortos que este, generalmente enfocandose en una sola causa, un descontento. El que este haya sido tan exitoso creo que dice mucho de la madures de esta generacion de estudiantes.
En segundo lugar hay que entender que los jovenes que consideramos los lideres actuales del movimiento lo son no solamente por su valentia, liderazgo y elocuencia que he descrito antes, sino tambien porque decidieron reaccionar en el momento historico que les toco vivir. Esto no les quita ningun merito, ya que en momentos parecidos muchos otros hubieran (y han) tomado otras decisiones, pero si pone a las nuevas generaciones en una posicion incomoda al no haber vivido ese momento. Con ellas la sociedad venezolana no sentira esa afinidad ganada al haber "pasado tantas cosas juntos". No me queda duda que hay gente valiosisima en las nuevas generaciones, pero tendran cuesta arriba para mantener la "fama" del movimiento. Espero que esto lo entiendan y haga que no se desanimen. Necesitamos a todos los jovenes para construir el pais.
En todo caso, yo creo que el movimiento, asi se acabe manana ya cumplio su rol historico. Aparte de haber energizado a la oposicion y haber sido determinante en derrotar la reforma constitucional, creo que sus logros mas importantes van a ser los de mas largo plazo. El movimiento, en mi opinion, desperto a mas de una generacion. Cuando las cosas parecian negras los chamos trajeron esperanza, hablaron de un futuro sin Chavez, nos pusieron a sonar. Trajeron a la mesa nuevamente peleas ideologicas que habia que dar y nos pusieron a pensar en la Venezuela que queremos en el futuro, dejando atras las tipicas peleas sobre el pasado.
Esta generacion entiende mucho mas que las anteriores que hay que trabajar en lo publico y abrieron el espacio para que otros tambien se animaran. No cabe duda de que algunos de nuestros futuros politicos van a ser los mismos lideres estudiantiles que seguimos por tantos meses, pero ellos tambien han inspirado otros que no estaban ahi a que si vale la pena hacerlo.
A punto de montarme en un avion a trabajar por cambiar las cosas en Venezuela, yo soy uno de los que oyeron el mensaje de los estudiantes cuando decian "si se puede" y atiendo el llamdo que hicieron.

lunes, mayo 05, 2008

La Importancia de la Juventud

El mes pasado me toco una cola inmensa en un aeropuerto de America Latina en hora pico. La cola serpenteaba, lo que hacia que en momentos los que estabamos en en fila tuvieramos que pasar muy cerca del final de la cola, antes que volver a alejarnos.

Despues unos cuarenta minutos de haberla comenzado, justo cuando me comenzaba a alejar del final de la cola de nuevo, faltando una sola vuelta, alguna gente que estaba detras mio comenzo a hacerse la loca y a seguir directo hacia el final de la cola. En pocos minutos habian dos colas, la de los que seguimos la fila original y la de los que se habian coleado, que incluia a aquellos que lo habian hecho adrede ("coleados culpables" ) y a aquellos que no tenian idea de que habia pasado ("coleados inocentes") y simplemente seguian a los primeros.

Por supuesto, no habia ninguna autoridad que pusiera orden, y el prospecto de pelear con unas 200 personas no era muy atractivo. Como soy de los que odia colearse, me quede en mi cola larga y me puse mas bien a analizar la situacion.

Mientras los "honestos" se daban cuenta de lo que habia pasado, la incertidumbre se iba convirtiendo en tension. El odio de los "honestos" hacia los "coleados" fue creciendo rapidamente.

Lo primero que se podia percibir de la situacion es que el odio era tal, que bajo ninguna circustancia los honestos podrian negociar nada con los coleados, no se iban a entender. No habia nada que estos ultimos podrian hacer o decir, pues el desacuerdo entre ellos estaba basado en la moral, era una cuestion de justicia. Lo segundo es que el odio de los honestos no distinguia entre los coleados culpables e inocentes. La injusticia hacia los honestos era la misma. Por ultimo, vi como hacia atras simplemente se habian formado dos colas distintas y los nuevos pasajeros ("los nuevos") que iban llegando se ponian en una u otra cola indistintamente, sin conocer nada de lo que habia pasado hacia unos pocos minutos.

Creo que esta situacion tan simple y comun sirve para explicar bastante bien la Venezuela actual y el exito del Movimiento Estudiantil.

En primer lugar, los honestos y los coleados representan grupos que no pueden comunicarse dada una injusticia del pasado. Los honestos podrian ser los chavistas, que se sentian excluidos de la sociedad durante la cuarta republica y consideraban injusta la forma en que las elites se apropiaban de los recursos del pais. Igualmente los honestos podrian ser los de la oposicion, que fueron botados de PDVSA o incluidos en la lista Maisanta. En cualquier caso, son dos grupos que se tienen tanto odio por injusticias del pasado, que no se logran comunicar o negociar.

El grupo de coleados inocentes representan a grupos que no tienen la culpa del pasado pero son culpados (y odiados) igualmente. Los ninos ricos a los que el presidente se refiere tienen tanta culpa de los posibles errores de sus padres como lo tiene Rosa Ines de los errores del suyo. Como en la cola del aeropuerto, estos no tienen la culpa de lo que decidieron los de adelante, pero igual tienen problemas para comunicarse con "los otros".

Finalmente estan los recien llegados a la cola, a los que no les importa lo que paso en el pasado sino cuales son las colas y que tan largas van a ser. Estos tienen la gran ventaja no tener la carga de odiar o ser odiados, y de mantener la mirada fija hacia adelante.

La visita de los lideres del Movimiento Estudiantil a Harvard me hizo entender que la fuerza de su mensaje se basa en parte en pertenecer a este ultimo grupo. Cuando los jovenes hablan de mirar al futuro, lo hacen con sinceridad, porque no estan marcados por las heridas del pasado. Ellos no han sido botados, no se les ha negado trabajo por haber firmado, no les han expropiado ninguna empresa. Para ellos no importa demasiado si los golpistas son los de la oposicion o del oficialismo, el 11 de abril esta tan lejos en el pasado como el 4 de febrero. Estos son los unicos mensajes que nos unen a todos y con los que podemos avanzar todos como nacion.

Tomando un paso atras del caso venezolano, la idea parece cierta universalmente. Si no fuera por nuevas generaciones, los recien llegados a la cola, el mundo todavia estaria discutiendo los mismos problemas de hace miles de anos. Seria Irlanda la misma si nuevas generaciones no hubieran decidido dejar atras cientos de anos de conflicto?

Pareciera que la naturaleza humana se complementa para que podamos avanzar. Ya que perdonar se nos hace tan dificil, demos gracias que con el tiempo nos regeneramos y nos llevamos los odios con nosotros. Nuevas generaciones entopnces pueden superar estos odios y avanzar, asi sea poquito a poco.

Lideres del Movimiento Estudiantil Visitan Harvard

La semana pasada, los estudiantes venezolanos de la escuela Kennedy organizamos la visita de algunos lideres del movimiento estudiantil a Harvard. Los lideres estudiantiles tuvieron oportunidad de participar en paneles sobre Derechos Humanos, Organizacion Estudiantil, y Educacion, asi como encuentros informales con profesores de la Universidad y venezolanos residentes de la zona.

El evento mas importante se centro en temas politicos, la formacion, rol y perspectivas del movimiento estudiantil. Los ponentes fueron Yon Goicoechea, Geraldine Alvarez y Douglas Barrios, quienes resaltaron -en una escuela de gobierno- por su elocuencia y madures. Al evento asistieron cerca de 150 personas (la mayoria venezolanos), incluido el Consul de Venezuela en Boston Carlos Osorio. Algunas cosas interesantes:

-Douglas Barrios -quien dio el discurso en la Asamblea Nacional de parte de los estudiantes- no era uno de los invitados a participar en el evento originalmente. Sin embargo, varios de los miembros del movimiento estudiantil vinieron junto a Geraldine desde NYC luego de participar en un modelo de naciones unidas (MUN) que se llevo a cabo en la ONU. En el MUN, por cierto, la UCAB salio campeona! En el primer evento, Douglas respondio varias preguntas con mucha propiedad y eloquencia y decidimos invitarlo a participar en el resto de los eventos del dia (digamos que mas que se gano su puesto!). Douglas termino siendo la gran sorpresa del evento, particularmente por la pasion que transmitia al hablar y su dominio del ingles. Un amigo de Argentina me dijo que Douglas era uno de los mejores tres oradores que habia oido hablar en sus dos anos en la escuela. Solo por referencia, en estos dos anos deben haber pasado unos 20 presidentes y primeros ministros por la Kennedy. Yo, sinceramente, estoy de acuerdo con mi amigo.

-Geraldine Alvarez -presidenta del parlamento estudiantil venezolano- en mi opinion resalto por su capacidad. En el panel quedo clara la importancia de su rol en la organizacion del movimiento estudiantil, pero sobre todo, su capacidad para al mismo tiempo ser una excelente estudiante, lider del movimiento estudiantil (lo que ha implicado recientemente visitas a varios paises a eventos como este), y head delegate de una delegacion triunfadora de la UCAB en un MUN.

-Yon Goicoechea parecio un politico con veinte anos de experiencia. En primer lugar porque se mostro como un excelente orador, eso todos lo sabemos. Pero lo que mas me llamo la atencion fue la manera en se mantiene "en el mensaje" (on message dicen los gringos, debe haber una mejor traduccion) que quiere transmitir. Si le hacen una pregunta dificil, la contesta calmado y repite su mensaje. De ninguna manera los lograron pintar como "los ninos ricos financiados por la CIA" que el Presidente Chavez quiere presentar.

-El consul de Venezuela en Boston se comporto a la altura de la situacion. Hizo una pregunta fuerte a los estudiantes sobre su opinion del 11 de abril, pero todo con mucho respeto. El consul critico que no le habiamos hecho una invitacion formal al evento y a presentar las posiciones contrarias. He pensado mucho sobre el tema y creo que dos puntos son relevantes: (1) Las posiciones contrarias son muy bien presentadas en los eventos del consulado (celebracion del 13 de abril, fotos de Chavez y de puente Llaguno en las oficinas, presentacion de peliculas como "El Caracazo"). No es mi intencion criticar esto (no estoy de acuerdo, pero eso es para otro articulo), sino hacer el punto de que no siempre se tienen que presentar las dos visiones de lo que pasa en Venezuela; (2) Los estudiantes no estaban aqui por ser lideres de la oposicion. Los invitamos porque son un ejemplo extraordinario de liderazgo, de organizacion estudiantil y de defensa de los derechos humanos. Esos hechos no tienen color partidista, son simplemente realidades.

La visita me puso a pensar en muchas cosas sobre el futuro de nuestro pais, pero eso lo escribire en otros posts.

viernes, mayo 02, 2008

Referendum autonómico en Bolivia.

Este domingo 4 de Mayo, habrá un referendum que podrá cambiar la geopolítica regional.
La provincia mas rica de Bolivia, Santa Cruz irá a un referendum para consultar al pueblo cruceño sobre la autonomía de su provincia. Esta provincia, a diferencia del altiplano, hace calor, se parece mas bien a los llanos venezolanos, hay empresarios, hay mucha ganaderia y hay mucho gas. Sin duda es un bastión de la oposición.
Sin duda militares cubanos y venezolanos estaran cuidando a Evo. Y es que hasta el mismo Fidel ha mostrado su preocupación y es no es para menos. Bolivia un pais lleno de contrastes decidirá su futuro el domingo. Veremos que ocurre...

Sobre las nacionalizaciones y otras practicas de precios altos

En los años 50-60, Estados latinoamericanos y algunos europeos tomaron el concepto de Estado Progresista, es decir, de llevar a cabo grandes obras y empresas que los privados no emprenderían. Es por esas fechas cuando se desarrollan grandes proyectos de ingenieria, grandes represas hidroelectricas, programas nucleares entre otros. Sin duda con el paso del tiempo algunos Estados se vieron incapaces de hacer las inversiones necesarias,un presupuesto corto hizo que el Estado progresista diera paso a los privados. Cuando llegan los 80, los Estados empiezan a privatizar estas empresas ya que no podian soportar esa carga. (Esto ocurrio mucho con empresas de gas, telecom, aerolineas y electricidad). Algunas de estas empresas privadas lograron ser exitosas, otras no lo lograron. Casos hay muchos. Pero el objetivo de este post es un poco mostrar que cuando las empresas estatales no son rentables se privatizan y cuando estan en manos de privados (en sectores como telecom,energia) el Estado siempre estara buscando echarle mano.
Sin duda esto depende de dos factores. Si es un petroestado, las probabilidades de nacionalizar estas empresas aumenta mucho. Ahora vemos el caso de Bolivia, uno de los Estados mas pobres del continente esta nacionalizando a una velocidad increible. Sin duda aprovecha de los altos precios. Venezuela es otro ejemplo.
Pero al contrario, Peru, Argentina y Colombia los privados son menos vulnerables a las nacionalizaciones.
Es que podemos concluir de que los Petroestados le encantan nacionalizar o es solo manias de gobiernos socialista...
¿O es que petroestado y socialismo es lo mismo?

De nuevo, cuál recesión?

Cayó un 0,1% el desempleo en el imperio. La cosa-insisto -está mediatizada.

Igualmente Bankof Engand dice en en su informe que hemos exagerado un poco con tanta alarma.

Cosas de los medios y la opinión pública...

jueves, mayo 01, 2008

Cuál recesión?

CNN se ha encargado de repetir con un fastidioso martilleo que la economía de los Estados Unidos está en recesión o las puertas de, la peor-dicen- en muchos años. No obstante, sabemos que para afirmar tal cosa se requieren dos trimestres consecutivos con tasas negativas de crecimiento económico.

Ayer supimos que la recesión no es tal, la economía de los EEUU creció al 0,6%, tasa baja sin duda, pero crecimieto al fin. Hablamos de una economía desacelerada, pero que sigue creciendo luego de una crisis hipotecaria.

En mi opinión la preocupación no debería ser la recesión sino la inflación. De nuevo, el alza en los precios de los commodities no es reflejo de la política expansiva del FED? Si la economía crece, por qué tanto apuro por inyectarle dólares?

El tiempo nos dirá que está pasando, qué no estamos viendo, y quién estaba equivocando.