Esta mañana estaba estresado dandole vueltas a la cabeza en como ir al Banco Central en la Av. Urdaneta y volver al trabajo en San Bernardino sin perder tiempo ya que son muchas las cosas que ocurren un viernes y fin de mes. Sin duda el ir al centro ya de por si es un dolor de cabeza. A veces tendemos asociar el "Centro" con Mordor o sencillamente como el Dark Side of the Moon.
Maria Veronica que es la secretaria del centro del me sugirio irme en moto y llamo al "Sr Pedro" que es motorizado.
Es sabido que los taxistas en Venezuela, son excelentes analistas del entorno, el roce del dia a dia con la calle los hace así. Pero los motorizados son mas agudos todavia.
Me fui como parrillero hasta la Urdaneta. En los pocos minutos que tardó la ida me di cuenta de que el tráfico no era monstruoso y que el "Centro" es un mundo paralelo para muchos caraqueños, más bien me lo esperaba más desastroso. Al regreso le pregunte al Sr Pedro. Como le parecia el trafico en el Centro. Me comentó que había disminuido mucho, principalmente por que los buhoneros ya no están, éstos tomaban parte de la calle y aceras para vender sus productos. Afirma que tambien bajó la delincuencia, ya que entre el "bululu" se escabullían con mayor facilidad. Tambien ví que muchos edificios antiguos estan siendo restaurados.
Pero lo que más me llamo la atención fué el mea culpa que hizo el Sr Pedro. Me confesó de que nosotros los motorizados en el Municipio Libertador hacemos lo que nos da la gana. No usamos casco, le tiramos la moto a los peatones, nos comemos luces, flechas, nos estacionamos donde no debemos y pare de contar. Pero me dijo que en cambio en Chacao, las cosas cambian, el uso del casco es obligatorio y si te detiene la policia, no media palabras contigo, te piden los papeles y te hacen tu boleta de multa. Una de las reflexiones que me gusto mas, fue cuando me dijo:"falta voluntad, las cosas si se pueden hacer bien, los motorizados si podemos manejar bien y cumplir las leyes, lo que necesitamos es gobierno".
Yo creo que eso lo podemos extrapolar a muchas situaciones de políticas publicas en el país.
Al final, en lo breve que fue el regreso dio para que me enterara de que tiene: 25 años de motorizado; 5 hijos de su esposa, todos estudiando y que vive en Catia.
viernes, febrero 29, 2008
miércoles, febrero 20, 2008
Inflacion global
Los riesgos de inflacion en Estados Unidos no son un misterio. La reserva federal (FED) ha estado llenando el mundo de dólares con el afán de superar una posible recesión en los Estados Unidos desde el 2001.
Las repetidas bajas del tipo de interés y la progesiva depreciación del dólar, son sólo una muestra de la mayor liquidez en el mercado de dinero, que se ha ido -por cierto- tras la compra de commodities: oro y petróleo (que oh sorpresa rompió ayer el mágico número de 100 $ el barril).
La inflacion del mes de enero en Estados Unidos (que fue 4.1 (core inflation)) y China (7.1 , ambas anualizadas) son las primeras alarmas de una inflación mundial. Lo peor de todo es que llega durante un desaceleración de la economía americana.
Creo que el fastasma de la estanflación aparece de nuevo: recesión e inflación, con altos precios del crudo por cierto. Hay algo de déjà vu aquí, no.
Las repetidas bajas del tipo de interés y la progesiva depreciación del dólar, son sólo una muestra de la mayor liquidez en el mercado de dinero, que se ha ido -por cierto- tras la compra de commodities: oro y petróleo (que oh sorpresa rompió ayer el mágico número de 100 $ el barril).
La inflacion del mes de enero en Estados Unidos (que fue 4.1 (core inflation)) y China (7.1 , ambas anualizadas) son las primeras alarmas de una inflación mundial. Lo peor de todo es que llega durante un desaceleración de la economía americana.
Creo que el fastasma de la estanflación aparece de nuevo: recesión e inflación, con altos precios del crudo por cierto. Hay algo de déjà vu aquí, no.
martes, febrero 19, 2008
Sobre Fonden
Por razones profesionales, terminé en el sitio web de Fonden, y es que este órgano con figura de sociedad anonima mueve mas dinero que cualquier otro organismo del Estado.
Fue creado en el 2005 y tiene como misión: apalancar la recuperación económica (real y Productiva) e incrementar la inversión social. Su aporte inicial en el año 2005, fue de USD 6.000 Millones, y a la fecha el Fondo cuenta con USD 20.881 MM, provenientes de las reservas y del excedente de los ingresos petroleros, los cuales están dirigidos a financiar proyectos de gran envergadura de inversión social y productiva en áreas como infraestructura, salud, ambiente, energía, defensa, industrias básicas, educación, agricultura, atención a situaciones especiales y estratégicas. Practicamente es un Estado dentro del Estado.
Entre 2005 y 2007 los mayores aportes al mecanismo los ha realizado el Banco Central, los recursos transferidos fueron 17,04 millardos de dólares, mientras que los aportes de Pdvsa se ubicaron en 14,3 millardos de dólares.
La contribución semanal de PDVSA pasaría de $120 millones a $200 millones para este ejercicio y el Banco Central de Venezuela (BCV) entregará menos reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), ante esa situación el Ejecutivo le exigirá más a Pdvsa. (La gallina de los huevos de Oro)
Para este año Fonden espera recibir 1700 millones de dólares.
Por ultimo un aspecto que me llamó la atención. Cuando hubo la movida de mata de Enero 2008 en los distintos ministerios (para esos días estaba el alto Apure pescando) no tuve la oportunidad de saber quienes serían los nuevos reemplazos. Para mi sorpresa veo que la pagina hasta hoy no ha sido actualizada. Muestra su antiguo directorio. En el aparecen: Rafael Isea que era el presidente de Fonden y ahora Ministro de Finanzas; Haiman El Troudi que era director de Fonden y ahora Ministro de Planificación; Ramón Carrizales que era segundo director y ahora Vicepresidente en reemplazo de Jorgito Rodriguez.
Mi pregunta y la que se deben estar haciendo es...¿Y que hicieron esas estos individuos para que en solo 2 años fueran recompesandos son esos sendos nombramientos? No comments
Fue creado en el 2005 y tiene como misión: apalancar la recuperación económica (real y Productiva) e incrementar la inversión social. Su aporte inicial en el año 2005, fue de USD 6.000 Millones, y a la fecha el Fondo cuenta con USD 20.881 MM, provenientes de las reservas y del excedente de los ingresos petroleros, los cuales están dirigidos a financiar proyectos de gran envergadura de inversión social y productiva en áreas como infraestructura, salud, ambiente, energía, defensa, industrias básicas, educación, agricultura, atención a situaciones especiales y estratégicas. Practicamente es un Estado dentro del Estado.
Entre 2005 y 2007 los mayores aportes al mecanismo los ha realizado el Banco Central, los recursos transferidos fueron 17,04 millardos de dólares, mientras que los aportes de Pdvsa se ubicaron en 14,3 millardos de dólares.
La contribución semanal de PDVSA pasaría de $120 millones a $200 millones para este ejercicio y el Banco Central de Venezuela (BCV) entregará menos reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), ante esa situación el Ejecutivo le exigirá más a Pdvsa. (La gallina de los huevos de Oro)
Para este año Fonden espera recibir 1700 millones de dólares.
Por ultimo un aspecto que me llamó la atención. Cuando hubo la movida de mata de Enero 2008 en los distintos ministerios (para esos días estaba el alto Apure pescando) no tuve la oportunidad de saber quienes serían los nuevos reemplazos. Para mi sorpresa veo que la pagina hasta hoy no ha sido actualizada. Muestra su antiguo directorio. En el aparecen: Rafael Isea que era el presidente de Fonden y ahora Ministro de Finanzas; Haiman El Troudi que era director de Fonden y ahora Ministro de Planificación; Ramón Carrizales que era segundo director y ahora Vicepresidente en reemplazo de Jorgito Rodriguez.
Mi pregunta y la que se deben estar haciendo es...¿Y que hicieron esas estos individuos para que en solo 2 años fueran recompesandos son esos sendos nombramientos? No comments
viernes, febrero 15, 2008
Reflexiones sobre politicas energeticas
He estado pensado en el problema de Exxon y no llego a concluir nada, mas bien surgen interrogantes y mas interrogantes. Ver que el ministro endose el cheque de Exxon a la vieja PDVSA, es un tecnica muy venezolana. Echarle la culpa a otro.
He pensado que muchos de los problemas actuales (no solo el de Exxon) se pudieron haber evitado si entre EEUU y Venezuela hubiera existido un verdadero dialogo entre ambas partes.
Pienso que la administración Bush, nunca mostro un interes en construir serios puentes con latinoamerica en lo referente a politicas de seguridad energética, sin duda esta administración enfrento problemas mucho mas graves que las anteriores (9/11; Afganistan, Irak etc...). Su prioridad de politica exterior fue Medio Oriente.
Luis Guisti en el marco de una reunión que se llamó "SENATE COMMITTEE ON FOREIGN REALTIONS" JULIO 2006, planteó de que en 1994 hubo una reunión "Energy Integration of the Americas" en ellas se habló integración entre países de la región, barreras para la integración, reformas acuerdos que al final apuntaba a una mejora de las relaciones comerciales. Esta iniciativa incluía a sectores público y privado. Pero eso no volvió a organizarse y plantear una nueva reunion de este estilo hoy en día no sería muy bien acogida.
Mis interrogantes son: ¿ A quien beneficia una fractura en las relaciones entre PDVSA y Exxon? ¿Cómo afecta esa medida de posible suspensión de suministro a ambas partes? ¿Quién sale ganando? ¿De dónde Exxon reemplazara el crudo de Venezuela? ¿A dónde vendera Pdvsa ese crudo? ¿Ganará Chavez mas popularidad? ¿La política petrolera de Chavez pretende imitar a la politica de los paises arabes de los 70? ¿Esta medida se enmarca dentro de los planes de aumento de la producción venezolana a 5,8 millones de barriles? ¿ De los planes de aumentar 2 millones la producción de la faja? ¿EEUU esperará a Febrero del 2013 para plantear cambios de politica hacia Venezuela?
No creo que la nueva administración que venga haga algo. En caso de que el candidato republicano llegue a la Casa Blanca, mantendrá la misma linea que Bush.
Un vez le escuche a un amigo conocedor del tema, que la idea de la Unión Europa surgió en parte para que tanto Alemania como Francia no tuvieran mas guerra en el futuro. Esto se lograría creando fuertes vinculos economicos. Yo pienso que en Venezuela ocurre lo mismo con EEUU y Colombia. Existen tantas relaciones comerciales que es imposible un quiebre total en relaciones.
Es probable que los próximos cinco años sean igual de conflictivos y que el crudo que Venezuela deje de mandar, lo envie a un pais centroamericano y a su vez ese pais lo venda refinado a EEUU, como ocurrio durante en embargo de 1973.
jueves, febrero 14, 2008
La decadencia la veremos pronto
Tengo un deseo desde hace varios años, intensificado en 2002, y convertido en anhelo en 2004, un deseo que he expresado muchas veces: ver la decadencia del régimen chavista en primera fila. Muchos expertos en estas cosas me decían que, “cuando la noche es más oscura es porque se acerca el amanecer”, con lo cual, pensaba, la decadencia podía ser en cualquier momento, porque la noche ya hace tiempo que era cerrada.
Pensaba que sería una crisis económica la que daría al traste con el gobierno, como ocurrió en 1989 con el muro de Berlín, cuando la baja productividad de la sociedad clamaba por un cambio en el sistema. Sin embargo, en un país petrolero como Venezuela, tal escenario pasaba por la caída de los precios del crudo, cosa que no se avizora en el futuro cercano. Tal vez centramos mucho la atención en Europa del Este para buscar respuestas a cómo sería la decadencia del Socialismo Bolivariano. No obstante, en estos momentos creo que la respuesta está más bien en la decadencia de la civilización clásica. La decadencia del imperio romano puede ser una imagen más ajustada de lo que puede ser la decadencia del régimen. Creo que Roma está mas cerca que Berlín.
Algunos, como el economista austriaco Ludwig Von Mises, pensaban que Roma se desplomó como consecuencia de los precios máximos que el gobierno fijó a los alimentos para detener la inflación.
La inflación surgió en Roma por el envilecimiento de la moneda, cuando el gobierno en los siglos III y IV la acuñó de tal manera, que su valor relativo con respecto a los alimentos disminuyó, aumentando los precios de estos (y todos) bienes . (Y es que a inflación no significa únicamente que los precios suben, sobretodo significa que la moneda vale menos, con lo que hay que entregar mayores cantidades de ella, para obtener los mismos bienes de antes.) ¿Por qué el gobierno romano imprimó tanta moneda? Por lo mismo que lo ha hecho el gobierno socialista en Venezuela desde 2001 hasta nuestros días, para ganarse a los votantes. (El gobierno bolivariano ha impreso dinero a una tasa promedio de 53% anual desde 2001)
Los frutos de esta siembra han sido la falsa bonanza y la inflación. Como la cura es dolorosa, ya que implica dejar a un lado la impresión de moneda, la salida políticamente fácil son los controles de precios que generan, han generado y siempre generaran desabastecimiento. En Roma los controles de precios arrasaron con la agricultura y el comercio, las ciudades quedaron desabastecidas y los habitantes tuvieron que huir desesperadamente al campo para sembrar lo necesario para comer. La descoordinación y las distorsiones del control de precios socavaron las bases del imperio.
Creo que estos día vivimos en Venezuela una situación que no puede ser más similar a lo que ocurrió hace dos mil años en Roma, y creo que no es Berlín sino en Roma donde se cocinó en el pasado la caída del régimen. En pleno boom petrolero, las distorsiones del control de precios nos están llevando una situación desesperada de escasez que no es mediática (que quien así piensa es porque no hace mercado). Los venezolanos ya estamos cansados de la situación, y no serán la invasores bárbaros, sino los mismo ciudadanos, quienes empiecen a luchar por un cambio.
La situación posiblemente se haya aminorado por el desmontaje del control que se ha hecho en algunos bienes como la harina de maíz, y la leche en alguna de sus presentaciones. Sin embargo, la militarización de la frontera para luchar contra el contrabando, la militarización y las confiscaciones de alimentos en los estados fronterizos, y la acusación del gobierno hacia la industria achacándoles la culpa, no arreglará en nada la situación.
Creo que voy a ver la decadencia en primera fila, porque espero que la situación se haga insostenible este año. Es impresionante como errores del pasado se vuelven a cometer con mayúscula ignorancia. Ya Mises lo había dicho en los años cuarenta “el intervencionismo económico y su corolario político, el gobierno dictatorial, descompusieron la poderosa organización de aquel imperio, como también, en el futuro, lo harán con cualquier otro régimen social”
Pensaba que sería una crisis económica la que daría al traste con el gobierno, como ocurrió en 1989 con el muro de Berlín, cuando la baja productividad de la sociedad clamaba por un cambio en el sistema. Sin embargo, en un país petrolero como Venezuela, tal escenario pasaba por la caída de los precios del crudo, cosa que no se avizora en el futuro cercano. Tal vez centramos mucho la atención en Europa del Este para buscar respuestas a cómo sería la decadencia del Socialismo Bolivariano. No obstante, en estos momentos creo que la respuesta está más bien en la decadencia de la civilización clásica. La decadencia del imperio romano puede ser una imagen más ajustada de lo que puede ser la decadencia del régimen. Creo que Roma está mas cerca que Berlín.
Algunos, como el economista austriaco Ludwig Von Mises, pensaban que Roma se desplomó como consecuencia de los precios máximos que el gobierno fijó a los alimentos para detener la inflación.
La inflación surgió en Roma por el envilecimiento de la moneda, cuando el gobierno en los siglos III y IV la acuñó de tal manera, que su valor relativo con respecto a los alimentos disminuyó, aumentando los precios de estos (y todos) bienes . (Y es que a inflación no significa únicamente que los precios suben, sobretodo significa que la moneda vale menos, con lo que hay que entregar mayores cantidades de ella, para obtener los mismos bienes de antes.) ¿Por qué el gobierno romano imprimó tanta moneda? Por lo mismo que lo ha hecho el gobierno socialista en Venezuela desde 2001 hasta nuestros días, para ganarse a los votantes. (El gobierno bolivariano ha impreso dinero a una tasa promedio de 53% anual desde 2001)
Los frutos de esta siembra han sido la falsa bonanza y la inflación. Como la cura es dolorosa, ya que implica dejar a un lado la impresión de moneda, la salida políticamente fácil son los controles de precios que generan, han generado y siempre generaran desabastecimiento. En Roma los controles de precios arrasaron con la agricultura y el comercio, las ciudades quedaron desabastecidas y los habitantes tuvieron que huir desesperadamente al campo para sembrar lo necesario para comer. La descoordinación y las distorsiones del control de precios socavaron las bases del imperio.
Creo que estos día vivimos en Venezuela una situación que no puede ser más similar a lo que ocurrió hace dos mil años en Roma, y creo que no es Berlín sino en Roma donde se cocinó en el pasado la caída del régimen. En pleno boom petrolero, las distorsiones del control de precios nos están llevando una situación desesperada de escasez que no es mediática (que quien así piensa es porque no hace mercado). Los venezolanos ya estamos cansados de la situación, y no serán la invasores bárbaros, sino los mismo ciudadanos, quienes empiecen a luchar por un cambio.
La situación posiblemente se haya aminorado por el desmontaje del control que se ha hecho en algunos bienes como la harina de maíz, y la leche en alguna de sus presentaciones. Sin embargo, la militarización de la frontera para luchar contra el contrabando, la militarización y las confiscaciones de alimentos en los estados fronterizos, y la acusación del gobierno hacia la industria achacándoles la culpa, no arreglará en nada la situación.
Creo que voy a ver la decadencia en primera fila, porque espero que la situación se haga insostenible este año. Es impresionante como errores del pasado se vuelven a cometer con mayúscula ignorancia. Ya Mises lo había dicho en los años cuarenta “el intervencionismo económico y su corolario político, el gobierno dictatorial, descompusieron la poderosa organización de aquel imperio, como también, en el futuro, lo harán con cualquier otro régimen social”
lunes, febrero 11, 2008
El Elefante en el Auditorium
Acabo de llegar de oir hablar al presidente Felipe Calderon en la escuela Kennedy lo que me dejo pensando varias cosas.
-Que envidia de presidente. Aunque no me dio la impresion de ser un tipo tan carismatico, me parecio que es un tipo inteligente y que tiene una vision muy clara del Mexico que quiere construir. La falta de carisma de hecho hasta me dio esperanzas, si los mexicanos son suficientemente maduros para elegir a alguien asi, en algunos años seguro lo estaremos los venezolanos tambien.
-El presidente -al igual que sus compatriotas estudiantes de la escuela- proyectan muchisimo optimismo. Hay un sentimiento de que las cosas estan cambiando para mejor y que es posible lograr las metas que se tienen trazadas. Es refrescante oir palabras como futuro, progreso, igualdad, union, en lugar de guerra, imperio y oligarquia.
-Chavez fue el elefante en el auditorium. De ocho preguntas que se le hicieron a Calderon, dos fueron acerca de Chavez. La primera preguntaba trato acerca del peligro que representa Chavez para la region y que podia hacer el gobierno mexicano para pararlo. Aqui Calderon fue muy diplomatico y hablo de respeto mutuo y otros terminos poco controversiales. Tambien dijo que Mexico tenia que recuperar su liderazgo en America Latina. Estoy de acuerdo.
La segunda pregunta la hizo un Guatelmateco y planteaba la posicion en que se encuentra el gobierno de su pais de decidir entre unirse al ALBA -y aprovechar todos sus beneficios financieros y energeticos- o mantenerse en el otro "bando". Calderon dio una muy buen respuesta en la que explico que su gobierno no esta en el negocio de comprar conciencias, sino que sus relaciones se basan en principios y valores compartidos. Aunque creo que es la respuesta correcta, no creo que sea la estrategia idonea y quizas Mexico deberia explorar una mayor integracion con centroamerica.
-La pregunta acerca de que puede hacer Mexico con Chavez me dejo pensando bastante. Por un lado, pense que ese no es su problema sino el nuestro y me senti con un importante grado de responsabilidad. Por el otro, sin embargo, pense en la importancia de las coaliciones, y como siempre hay que buscar unir a todos los que se benefician con un cambio. Quizas gobiernos como el de Mexico pueden contribuir asi sea con donaciones para un think tank que plantee alternativas para el futuro de Venezuela.
-Que envidia de presidente. Aunque no me dio la impresion de ser un tipo tan carismatico, me parecio que es un tipo inteligente y que tiene una vision muy clara del Mexico que quiere construir. La falta de carisma de hecho hasta me dio esperanzas, si los mexicanos son suficientemente maduros para elegir a alguien asi, en algunos años seguro lo estaremos los venezolanos tambien.
-El presidente -al igual que sus compatriotas estudiantes de la escuela- proyectan muchisimo optimismo. Hay un sentimiento de que las cosas estan cambiando para mejor y que es posible lograr las metas que se tienen trazadas. Es refrescante oir palabras como futuro, progreso, igualdad, union, en lugar de guerra, imperio y oligarquia.
-Chavez fue el elefante en el auditorium. De ocho preguntas que se le hicieron a Calderon, dos fueron acerca de Chavez. La primera preguntaba trato acerca del peligro que representa Chavez para la region y que podia hacer el gobierno mexicano para pararlo. Aqui Calderon fue muy diplomatico y hablo de respeto mutuo y otros terminos poco controversiales. Tambien dijo que Mexico tenia que recuperar su liderazgo en America Latina. Estoy de acuerdo.
La segunda pregunta la hizo un Guatelmateco y planteaba la posicion en que se encuentra el gobierno de su pais de decidir entre unirse al ALBA -y aprovechar todos sus beneficios financieros y energeticos- o mantenerse en el otro "bando". Calderon dio una muy buen respuesta en la que explico que su gobierno no esta en el negocio de comprar conciencias, sino que sus relaciones se basan en principios y valores compartidos. Aunque creo que es la respuesta correcta, no creo que sea la estrategia idonea y quizas Mexico deberia explorar una mayor integracion con centroamerica.
-La pregunta acerca de que puede hacer Mexico con Chavez me dejo pensando bastante. Por un lado, pense que ese no es su problema sino el nuestro y me senti con un importante grado de responsabilidad. Por el otro, sin embargo, pense en la importancia de las coaliciones, y como siempre hay que buscar unir a todos los que se benefician con un cambio. Quizas gobiernos como el de Mexico pueden contribuir asi sea con donaciones para un think tank que plantee alternativas para el futuro de Venezuela.
viernes, febrero 08, 2008
Sobre el Affaire EXXON-PDVSA
Sin duda es una noticia que abarca titulares de la prensa internacional.
Tengo la duda, ya que varios titulares reseñan congelamiento y en otros, embargo preventivo.
Es un hecho de que Exxon es la empresa mas poderosa del mundo en todos sus sentidos, con beneficios en el 2007 de 40.610 millones de dólares. Pero a la vez es un empresa que se está retirando de varios paises donde opera. Por ejemplo, Exxon tiene interes en vender sus activos en Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Y es que el precio del petroleo es tan alto, que inclusive retirandose de toda la america latina, seguiran siendo la empresa mas poderosa.
A mi parecer Exxon se resiste a enteder que existe una ola de nacionalismo en los países productores y basta que le hablen de aumentar impuestos y regalias para que patalee y se vaya.
Lo que ocurrio en los proyectos faja es digno de estudio. La empresa Total (francia) y Statoil (Noruega) decidieron quedarse en la faja a pesar de perder capital accionario. Conoco (Gringa) decidio retirarse sin armar escandalo. Exxon ha sido la unica en exigir un pago de 750 millones de dolares, congelando 12 billones de dólares. Sin duda lo normal es que congelara el doble del valor que exige (1,5 billones). Por otro lado esto marcara una referencia mundial ya que es la primera vez que ocurre.
Sin duda lo que a mi parecer ocurrira en el mejor de los casos para Exxon, es que le paguen sus riales y levante la medida preventiva.
Tengo la duda, ya que varios titulares reseñan congelamiento y en otros, embargo preventivo.
Es un hecho de que Exxon es la empresa mas poderosa del mundo en todos sus sentidos, con beneficios en el 2007 de 40.610 millones de dólares. Pero a la vez es un empresa que se está retirando de varios paises donde opera. Por ejemplo, Exxon tiene interes en vender sus activos en Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay. Y es que el precio del petroleo es tan alto, que inclusive retirandose de toda la america latina, seguiran siendo la empresa mas poderosa.
A mi parecer Exxon se resiste a enteder que existe una ola de nacionalismo en los países productores y basta que le hablen de aumentar impuestos y regalias para que patalee y se vaya.
Lo que ocurrio en los proyectos faja es digno de estudio. La empresa Total (francia) y Statoil (Noruega) decidieron quedarse en la faja a pesar de perder capital accionario. Conoco (Gringa) decidio retirarse sin armar escandalo. Exxon ha sido la unica en exigir un pago de 750 millones de dolares, congelando 12 billones de dólares. Sin duda lo normal es que congelara el doble del valor que exige (1,5 billones). Por otro lado esto marcara una referencia mundial ya que es la primera vez que ocurre.
Sin duda lo que a mi parecer ocurrira en el mejor de los casos para Exxon, es que le paguen sus riales y levante la medida preventiva.
Otro asunto importante es el destino de las refinerias que posee PDVSA en joint venture con Exxon en los Estados Unidos. Cual será el nuevo escenario.
Obviamente de un litigio privado saldrá mucha tela que cortar para que el Chavismo se defienda y tengas mas enemigos contra los cuales defenderse, creo que este problema no beneficia a nadie. Y lo mas probable es que unas semanas ya nadie se acuerde del asunto.
sábado, febrero 02, 2008
Dos comentarios a la primarias en USA
- Los cubanos residentes en los Estados Unidos no votan por los demócratas. Las encuestas señalan que 0% favorece esa opción. Es posible que su posición frente a Cuba no sea lo que ellos están esperando. Lo que es bueno para ellos, no es bueno para los venezolanos?
- McCain (republicano) parece que va a ser más severo con Chavez, y ha amenzado con no comprar más petróleo que potencialmente financie a terroristas (las FARC). Más allá de que cumpla tal promesa, creo que Chávez tiene alguien que lo conoce y que no estará dispuesto a colaborar ni remotamente con él.
viernes, febrero 01, 2008
La Guerra con Colombia
Desde hace mucho tiempo he comentado con varios amigos, medio en broma medio en serio, la posibilidad de una guerra con Colombia bajo la excusa de la Gran Colombia. Guerra que se extendería primero a Perú y luego Panamá. El objetivo sería una Gran Colombia Socialista.
Cuando he hablado de la Gran Colombia (no socialista) con otros latinoamericanos he notado que, los venezolanos somos los únicos que seguimos soñando seriamente con una esa idea. Desde las primeras letras nos hacen soñar con una gran nación sudamericana. Es una idea metida en el ADN venezolano que cualquiera bien puede explotar, es una gen metido en la conciencia nacional esperando ser explotado por un audaz político. (Claro está, que la Gran Colombia Chavista, solo puede ser socialista).
Estas elucubraciones que se hacen con uno o varios whiskys encima, no parecen muy alejadas de la realidad, sobretodo después de haber visto el apoyo irrrestricto de Chávez a las FARC.
Pensar en guerra era algo temerario hace días, ahora es algo posible, de lo que preferimos no hablar. La guerra no es una idea lejana o extraña, es simplemente una dolorosa realidad de la miseria humana, a la cual son conducidos algunos por diversos motivos. Entre ellos lo siguientes que a pesar de ser extraídos de una carta de Marco Tulio Cicerón a su amigo Julio Cesar, bien podrían ser las motivaciones del amado líder de ésta revolución:
"...he descubierto-escribe Cicerón a Cesar- que los gobiernos recurren a la guerra para silenciar el descontento interno y unir a una nación contra un "enemigo" o para proporcionar una falsa properidad al Estado cuando las finanzas están en declive y la corrupción ha alcanzado a todos los políticos. Los tiranos sienten un particular cariño por la guerra, pues distrae al pueblo de toda queja justa contra ellos. También acrecienta su poder porque, alegando que la patria está en peligro, pueden imponer aún más onerosas restricciones a la libertad..."
Nada nuevo bajo sol mientras los hombres sigamos viviendo en la tierra. Chávez es uno más en la lista de los tiranos de la historia, no es el primero, ni será el último; y cualquier cosa se puede esperar de él.
Cuando he hablado de la Gran Colombia (no socialista) con otros latinoamericanos he notado que, los venezolanos somos los únicos que seguimos soñando seriamente con una esa idea. Desde las primeras letras nos hacen soñar con una gran nación sudamericana. Es una idea metida en el ADN venezolano que cualquiera bien puede explotar, es una gen metido en la conciencia nacional esperando ser explotado por un audaz político. (Claro está, que la Gran Colombia Chavista, solo puede ser socialista).
Estas elucubraciones que se hacen con uno o varios whiskys encima, no parecen muy alejadas de la realidad, sobretodo después de haber visto el apoyo irrrestricto de Chávez a las FARC.
Pensar en guerra era algo temerario hace días, ahora es algo posible, de lo que preferimos no hablar. La guerra no es una idea lejana o extraña, es simplemente una dolorosa realidad de la miseria humana, a la cual son conducidos algunos por diversos motivos. Entre ellos lo siguientes que a pesar de ser extraídos de una carta de Marco Tulio Cicerón a su amigo Julio Cesar, bien podrían ser las motivaciones del amado líder de ésta revolución:
"...he descubierto-escribe Cicerón a Cesar- que los gobiernos recurren a la guerra para silenciar el descontento interno y unir a una nación contra un "enemigo" o para proporcionar una falsa properidad al Estado cuando las finanzas están en declive y la corrupción ha alcanzado a todos los políticos. Los tiranos sienten un particular cariño por la guerra, pues distrae al pueblo de toda queja justa contra ellos. También acrecienta su poder porque, alegando que la patria está en peligro, pueden imponer aún más onerosas restricciones a la libertad..."
Nada nuevo bajo sol mientras los hombres sigamos viviendo en la tierra. Chávez es uno más en la lista de los tiranos de la historia, no es el primero, ni será el último; y cualquier cosa se puede esperar de él.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)