2009-11-17 09:00:02
Las autoridades energéticas bolivianas no creen que Chile sea un competidor serio en el mercado de gas de Argentina y, en ese marco, esperan elevar los volúmenes de gas que actualmente se envían a la nación vecina. Chile estrenará a principios de 2010, en Mejillones, la segunda planta de regasificación con la capacidad de recibir Gas Natural Licuado (GNL), provisto por otras naciones productoras del mundo y en ese marco se abrió la posibilidad de que Argentina adquiera ese energético.“La posibilidad de que Chile le entregue (gas a la Argentina) de ninguna manera será una competencia con un gasoducto”, afirmó el ministro de Hidrocarburos, Óscar Coca.Explicó que Argentina consume unos 40 millones de metros cúbicos por día y que el interés de Bolivia es incrementar esta provisión en función de una adenda que podría suscribirse esta semana en Sucre, durante la visita de la mandataria del vecino país, Cristina Fernández de Kirchner.Coca admitió el domingo que es imposible enviar gas a Argentina por encima de los 7 millones de metros cúbicos día, aunque podría duplicar la exportación el 2010.Explicó que no se pueden aumentar porque una parte del ducto en el lado argentino atraviesa una zona urbana y según la norma “por razones de seguridad pide que no se incremente la presión”, dijo
Mostrando entradas con la etiqueta Petroleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Petroleo. Mostrar todas las entradas
martes, noviembre 17, 2009
miércoles, julio 22, 2009
Márgenes de refinerías petroleras subirán al cerrar plantas
POR AARON CLARK Y BARBARA POWELLFuente: El Nacional (Bloomberg) 22/07/2009
Bloomberg -- Refinerías de Alemania a Hawai están ponderando planes para cerrar o vender plantas en medio de la mayor caída en la demanda de petróleo en casi tres decenios.
Petroplus Holdings AG les dijo a los trabajadores en Teesside, norte de Inglaterra, que sus empleos están en peligro. Royal Dutch Shell Plc quizá venda o cierre dos plantas en Alemania y otra en Montreal. Total SA desmantelará 25 por ciento de la mayor refinería de Francia. Chevron Corp. tiene bajo examen su planta de Hawai. Dentro de cinco años, 25 por ciento de la capacidad de Norteamérica y 30 por ciento de la de Europa quedarán cesantes, dice la Agencia Internacional de Energía.
Los operadores están comprando contratos cuyos precios suben conforme aumenta el llamado diferencial entre el precio del petróleo y los productos derivados, que refleja el retorno de descomponer el crudo en gasolina, diésel y combustible para calefacción. Los márgenes que representan ganancias por la fabricación de combustible subirán a US$10,71 por barril en julio de 2012 de US$8,97 el 17 de julio, muestran los futuros.
La supervivencia "consiste en cuán competitiva es tu refinería’’, dijo Jacques Rousseau, analista de energía de Soleil Securities Corp. en Vienna, estado de Virginia. "La respuesta inicial ha sido reducir la producción, pero cuanto más tiempo uno salga parejo o pierda dinero, más deberá considerar cierres’’.
Refinerías como Valero Energy Corp. y compañías petroleras integradas como Shell pueden cerrar o vender plantas no rentables porque la demanda de combustible cayó durante la recesión global. Una de cada seis en Estados Unidos cerrará para el 2020 si se aprueban las leyes de reducción de emisiones de carbono en EEUU y empiezan a operar plantas nuevas y más eficientes en India y China, según el American Petroleum Institute, de Washington
Los márgenes globales cayeron a US$4,98 por barril en el segundo trimestre frente a US$8,25 el año anterior.
Bloomberg -- Refinerías de Alemania a Hawai están ponderando planes para cerrar o vender plantas en medio de la mayor caída en la demanda de petróleo en casi tres decenios.
Petroplus Holdings AG les dijo a los trabajadores en Teesside, norte de Inglaterra, que sus empleos están en peligro. Royal Dutch Shell Plc quizá venda o cierre dos plantas en Alemania y otra en Montreal. Total SA desmantelará 25 por ciento de la mayor refinería de Francia. Chevron Corp. tiene bajo examen su planta de Hawai. Dentro de cinco años, 25 por ciento de la capacidad de Norteamérica y 30 por ciento de la de Europa quedarán cesantes, dice la Agencia Internacional de Energía.
Los operadores están comprando contratos cuyos precios suben conforme aumenta el llamado diferencial entre el precio del petróleo y los productos derivados, que refleja el retorno de descomponer el crudo en gasolina, diésel y combustible para calefacción. Los márgenes que representan ganancias por la fabricación de combustible subirán a US$10,71 por barril en julio de 2012 de US$8,97 el 17 de julio, muestran los futuros.
La supervivencia "consiste en cuán competitiva es tu refinería’’, dijo Jacques Rousseau, analista de energía de Soleil Securities Corp. en Vienna, estado de Virginia. "La respuesta inicial ha sido reducir la producción, pero cuanto más tiempo uno salga parejo o pierda dinero, más deberá considerar cierres’’.
Refinerías como Valero Energy Corp. y compañías petroleras integradas como Shell pueden cerrar o vender plantas no rentables porque la demanda de combustible cayó durante la recesión global. Una de cada seis en Estados Unidos cerrará para el 2020 si se aprueban las leyes de reducción de emisiones de carbono en EEUU y empiezan a operar plantas nuevas y más eficientes en India y China, según el American Petroleum Institute, de Washington
Los márgenes globales cayeron a US$4,98 por barril en el segundo trimestre frente a US$8,25 el año anterior.
lunes, julio 13, 2009
Hay pero hay que sacarlo: Situación actual del sector gasífero y eléctrico de Venezuela
Durante mucho tiempo los buscadores de petróleo al perforar en suelo creían que el conseguir gas era una verdadera maldición, la tradición dice que era preferible no conseguir nada.
Sin duda los tiempos han cambiado en la industria de la energía, a pesar de que los venezolanos ignoramos lo que hay detrás de una bombona de gas o de un “Full de 95”.
Este primer artículo escrito quiere poner sobre la mesa de discusión este interesantísimo tema que nos compete a todos por la importancia de este recurso a los tomadores de decisiones de la región centroccidental.
Antes se hablaba de economía petrolera, ahora se habla de economía de la energía ya que con este último nombre se abarcan las aéreas de gas, electricidad y demás energías renovables.
Estas áreas son hermanas ya que para poner en marca una planta termoeléctrica se necesita Carbón, Gas o un combustible fósil, bien sea Fuel Oil o Gasoil dependiendo de la planta.
Toda la vida el gas ha sido más barato que los combustibles líquidos e igualmente menos contaminantes. Los combustibles líquidos son más costosos que ya son derivados del petróleo y su precio íntimamente ligado al del oro negro. Anteriormente el problema del gas era que había que transportarlo en tuberías cuyo costo sigue siendo elevado, mientras que el combustible líquido se puede transportado en camiones.
Hoy en día el gas ha tomado mucha relevancia debido a su bajo nivel contaminante, respecto a los otros combustibles antes nombrados. En países europeos los impuestos ligados al uso de combustibles mas contaminantes ha hecho que el gas sea el combustible más rentable por su bajo impacto al ambiente. Otro factor importante ha sido el petróleo durante los últimos anos alcanzo sus niveles máximos de precio que hizo prácticamente inviable el usar combustibles líquidos en las plantas termoeléctricas.
Y en Venezuela que pasa
Venezuela es un caso atípico con el resto del mundo. Antetodo somos un país petróleo y además de eso, despilfarrador de energía. Les pongo unos ejemplos: El precio de la gasolina ha hecho que su consumo sea enorme, por ende el uso de los vehiculos por los ciudadanos sea algo normal. Esto ha llevado que los gobiernos locales hayan descuido la implementación de transportes públicos en masa. Sin duda si se vendiera la gasolina como se debiera, el ciudadano se movilizaría de otra manera. Otro marcador de despilfarro energético son los aires a condicionado tanto en residencias como en industrias, durante el boom petrolero, la demanda de electricidad se incremento debido a que la población al tener dinero opto por comprar aires acondicionados y es que al final es una cuestión de comodidad.
Venezuela posee las segundas reservas de gas más grande del continente detrás de Estados Unidos. La región donde más se produce esta en el Oriente, específicamente en Anaco, mejor conocido como el corazón gasífero de Venezuela. Hoy en día Anaco está produciendo unos 1200 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) muy por debajo de su nivel de 1600 MMPCD. Esta brecha está siendo cubierta por el norte de Monagas en detrimento de la producción de petróleo ya que ese gas era usado para inyección en pozos. Analista sostienen que ese manejo puedo afectar enormemente los yacimientos de petróleo para el futuro. Digamos como si una madre dejarla de amantar a su bebe.
Su ubicación hace que ese gas sea transportado por tubería hasta el occidente del país. De hecho muchos hemos visto por la famosa tubería Anaco-Barquisimeto. Y es que después de Barquisimeto ya no hay más tubería como se puede ver en la grafica siguiente.
Sin duda los tiempos han cambiado en la industria de la energía, a pesar de que los venezolanos ignoramos lo que hay detrás de una bombona de gas o de un “Full de 95”.
Este primer artículo escrito quiere poner sobre la mesa de discusión este interesantísimo tema que nos compete a todos por la importancia de este recurso a los tomadores de decisiones de la región centroccidental.
Antes se hablaba de economía petrolera, ahora se habla de economía de la energía ya que con este último nombre se abarcan las aéreas de gas, electricidad y demás energías renovables.
Estas áreas son hermanas ya que para poner en marca una planta termoeléctrica se necesita Carbón, Gas o un combustible fósil, bien sea Fuel Oil o Gasoil dependiendo de la planta.
Toda la vida el gas ha sido más barato que los combustibles líquidos e igualmente menos contaminantes. Los combustibles líquidos son más costosos que ya son derivados del petróleo y su precio íntimamente ligado al del oro negro. Anteriormente el problema del gas era que había que transportarlo en tuberías cuyo costo sigue siendo elevado, mientras que el combustible líquido se puede transportado en camiones.
Hoy en día el gas ha tomado mucha relevancia debido a su bajo nivel contaminante, respecto a los otros combustibles antes nombrados. En países europeos los impuestos ligados al uso de combustibles mas contaminantes ha hecho que el gas sea el combustible más rentable por su bajo impacto al ambiente. Otro factor importante ha sido el petróleo durante los últimos anos alcanzo sus niveles máximos de precio que hizo prácticamente inviable el usar combustibles líquidos en las plantas termoeléctricas.
Y en Venezuela que pasa
Venezuela es un caso atípico con el resto del mundo. Antetodo somos un país petróleo y además de eso, despilfarrador de energía. Les pongo unos ejemplos: El precio de la gasolina ha hecho que su consumo sea enorme, por ende el uso de los vehiculos por los ciudadanos sea algo normal. Esto ha llevado que los gobiernos locales hayan descuido la implementación de transportes públicos en masa. Sin duda si se vendiera la gasolina como se debiera, el ciudadano se movilizaría de otra manera. Otro marcador de despilfarro energético son los aires a condicionado tanto en residencias como en industrias, durante el boom petrolero, la demanda de electricidad se incremento debido a que la población al tener dinero opto por comprar aires acondicionados y es que al final es una cuestión de comodidad.
Venezuela posee las segundas reservas de gas más grande del continente detrás de Estados Unidos. La región donde más se produce esta en el Oriente, específicamente en Anaco, mejor conocido como el corazón gasífero de Venezuela. Hoy en día Anaco está produciendo unos 1200 millones de pies cúbicos diarios (MMPCD) muy por debajo de su nivel de 1600 MMPCD. Esta brecha está siendo cubierta por el norte de Monagas en detrimento de la producción de petróleo ya que ese gas era usado para inyección en pozos. Analista sostienen que ese manejo puedo afectar enormemente los yacimientos de petróleo para el futuro. Digamos como si una madre dejarla de amantar a su bebe.
Su ubicación hace que ese gas sea transportado por tubería hasta el occidente del país. De hecho muchos hemos visto por la famosa tubería Anaco-Barquisimeto. Y es que después de Barquisimeto ya no hay más tubería como se puede ver en la grafica siguiente.
La región zuliana se autoabastecía del gas extraído del lago de Maracaibo, pero como todo, ese gas cada vez es menos y los yacimientos de petróleo ya están viejos y necesitan más gas para inyectarlo y así poder seguir sacando petróleo. Además del lago de Maracaibo se saca gas también para alimentar la refinería más grande del mundo, El Complejo Refinador Paraguana.
Prácticamente el país estaba dividido en dos. Pero reciente este año ya se construyo la tubería del proyecto ICO (Interconexión Centro Occidente) que une el tramo Morón con La Vela, es decir, una ramificación del gran troncal que permitirá llevar gas de Anaco hasta el Complejo Refinador Paraguana. Esto significa que la región zuliana puede usar gas del lago para las plantas termoeléctricas.
Hay que destacar que mientras el ICO se construía, Pdvsa construyo una tubería que va hasta Puerto Ballenas en la goajira colombiana donde hoy por hoy se trae gas hacia la región zuliana. Esta tubería se construyo para que durante los primeros anos Colombia nos envié gas y más adelante cuando los nuestros vecinos ya no tengan más gas, seamos nosotros quienes le sumistremos gas, es decir, revertir el flujo. Cabe destacar que ese gas lo paga Venezuela a precio internacional.
Hoy en día el gas es un lomito y además escasea, lo que ha hecho que muchas plantas de generación eléctrica hayan tenido que quemar combustibles liquido en vez de gas. El uso de los líquidos debe ser entendido de la siguiente manera. Cuanto pudiese ganar PDVSA exportando ese Fuel Oil o Diesel ya que los precios sin duda no son los mismos afuera que en Venezuela. Esto sin tomar cuenta el impacto ambiental de una chimenea humeando durante días humo negro.
La gran ventaja de usar gas para generar electricidad es que nos hace menos vulnerables de la generación hidroeléctrica de Guri, que es altamente dependiente de los niveles agua del embalse. Esto significa que en un eventual ano seco, podamos seguir disfrutando de la electricidad sin tener que sufrir constantes racionamientos de luz.
El ministerio de energía y petróleo (MENPET) ha trazado una política de uso del gas, es decir, para la generación de electricidad se quemara primero gas y luego combustibles líquidos. El problema es que la producción de gas no ha podido ser incrementada ya sea por mala gerencia o ya sea por que el precio del gas pagado a los privados, en el caso de las licencias de gas en el eje llanero de Placer el Yucal, es relativamente bajo y apenas da para cubrir los costos operacionales. Para mayor producción de gas se requiere mayor inversión.
Sin duda los grandes proyectos de desarrollo de gas en Venezuela están en el mar, entre ellos están los Plataforma Deltana y Mariscal Sucre en el Oriente del país y en Occidente el proyecto Rafael Urdaneta.
Pdvsa tiene planes de construir tres plantas (trenes) para licuefacción de ese gas para su exportación. Esto crea una discusión y un enredo mayor. El primer problema sería: Se va a exportar cuando hay déficit de gas en Venezuela; Segundo: Esas plantas de LNG van a consumir enormes cantidades de Gas que en teoría vendría del Norte de Monagas, si eso es así, mas de una planta termoeléctrica se quedara sin gas; Tercero: Los inversionistas privados no están muy de acuerdo con destinar parte de esa producción de gas al mercado interno a un precio regalado. Esto ha hecho que este proyecto no termine de concretarse.
Conclusión
En el tema del gas sigue existiendo interrogantes una de ellas es: habrá suficiente gas para los nuevos desarrollos de la faja del Orinoco; las empresas con consumo intenso de gas se verán afectados por la falta de disponibilidad de gas; El gobierno podrá finalmente poder producir gas costa afuera ya que esos proyectos se han venido retrasando por falta de acuerdo con los privados.
Sin duda lo que mantiene paralizado este sector son las inversiones. Si no se invierte no se produce más gas necesario para las industrias como el Cemento, Aluminio, Acero y Petroquímica entre otras.
Por otro lado hasta que gobierno no aumente las tarifas vigentes de gas los productores no podrán aumentar la producción de gas. Esto es doblemente lamentable ya que a Colombia si le paga a precios internacionales.
Finalmente hasta el hecho de que el gobierno no cree un cuadro de negocios estable y confiable los inversionistas siempre tendrá temor de ser nacionalizado en detrimento del desarrollo nacional.
viernes, mayo 02, 2008
Sobre las nacionalizaciones y otras practicas de precios altos
En los años 50-60, Estados latinoamericanos y algunos europeos tomaron el concepto de Estado Progresista, es decir, de llevar a cabo grandes obras y empresas que los privados no emprenderían. Es por esas fechas cuando se desarrollan grandes proyectos de ingenieria, grandes represas hidroelectricas, programas nucleares entre otros. Sin duda con el paso del tiempo algunos Estados se vieron incapaces de hacer las inversiones necesarias,un presupuesto corto hizo que el Estado progresista diera paso a los privados. Cuando llegan los 80, los Estados empiezan a privatizar estas empresas ya que no podian soportar esa carga. (Esto ocurrio mucho con empresas de gas, telecom, aerolineas y electricidad). Algunas de estas empresas privadas lograron ser exitosas, otras no lo lograron. Casos hay muchos. Pero el objetivo de este post es un poco mostrar que cuando las empresas estatales no son rentables se privatizan y cuando estan en manos de privados (en sectores como telecom,energia) el Estado siempre estara buscando echarle mano.
Sin duda esto depende de dos factores. Si es un petroestado, las probabilidades de nacionalizar estas empresas aumenta mucho. Ahora vemos el caso de Bolivia, uno de los Estados mas pobres del continente esta nacionalizando a una velocidad increible. Sin duda aprovecha de los altos precios. Venezuela es otro ejemplo.
Pero al contrario, Peru, Argentina y Colombia los privados son menos vulnerables a las nacionalizaciones.
Es que podemos concluir de que los Petroestados le encantan nacionalizar o es solo manias de gobiernos socialista...
¿O es que petroestado y socialismo es lo mismo?
lunes, marzo 10, 2008
Peak Oil Fiscal
Recientemente en las instalaciones del IESA, se llevó a cabo una conferencia sobre el Peak Oil por el geólogo francés Roland Ruscher. Sin duda este tema, un poco maltusiano, con seguidores y detractores sigue dando de que hablar en el mundo entero.
Este fenómeno natural consiste en que la producción de petróleo llegará a su punto máximo y luego el descenderá, de ahí el nombre de “pico”.
M. King Hubbert fue el primero en desarrollar esta teoría en 1956 a través de un modelo. Predijo que los Estados Unidos llegarían a su máximo de producción entre los años 1965 y 1970.
Los seguidores de este fenómeno hacen varias previsiones de cuando sería el máximo de producción mundial de petróleo. Los optimistas piensan que será entre el 2020 y 2030. Los pesimistas afirman que el pico esta pasando, o pasará en el muy corto plazo.
Pero el objetivo de este artículo no es disertar sobre esta teoría, sino plantear que los regímenes fiscales poco flexibles aplicados a las empresas petroleras que operan en países productores, son también un factor que determinará hasta cuando tendremos o no petróleo.
Es sabido que al ritmo actual de producción mundial, queda petróleo por 40 años. La única forma de revertir esta tendencia es consiguiendo mas petróleo. La única manera de conseguir mas petróleo es explorando mas, pero para explorar mas se necesita mas inversión, pero para mas inversión se requiere regímenes fiscales mas atractivos. Lamentablemente en los países productores la tendencia es otra.
Un asunto interesante es que los países productores tiene todo el derecho de ajustar sus impuestos cuando los precios del petróleo aumentan, pero suele suceder de que crean impuestos muy regresivos, es decir, si el precio baja a $40 el barril, los proyectos no serán económicamente viables y si llegan a un precio de $200 el barril dejan de capar el máximo de la renta. Sin duda lo ideal es crear un impuesto progresivo, ajustado a un alza a una baja en los precios, donde el Estado maximice sus rentas a pesar de los vaivenes del mercado petrolero.
En este tema hay dos grandes premisas. La primera con una visión nacionalista del negocio, en donde estableces un impuesto alto, donde el Estado maximiza sus ingresos pero ahuyenta nuevas inversiones de los privados en el futuro. En la otra visión liberal, el estado crea incentivos para invertir de los privados pero no maximiza sus ingresos.
En un ambiente liberal, el privado tendrá incentivos para invertir en tecnología y buscará petróleo mas profundo y mas lejos. Tenemos el ejemplo del Brasil con dos tremendos descubrimientos a profundidades de más de siete mil metros en el mar.
Cuando no hay clima de inversión, los privados se limitarán a invertir lo necesario para mantener sus proyectos al margen. Esto influirá en que no habrá aumento en la capacidad de producción y ni habrá nuevos descubrimientos. En algunos países no hay que explorar, el petróleo esta allí. Es lamentable tener el crudo y no poder extraerlo por falta de políticas acertadas.
Concluyo este artículo trayendo palabras citadas por el Jeque Yamani, “"La edad de piedra terminó no por falta de piedras y la era del petróleo terminará no por falta de petróleo”
Este fenómeno natural consiste en que la producción de petróleo llegará a su punto máximo y luego el descenderá, de ahí el nombre de “pico”.
M. King Hubbert fue el primero en desarrollar esta teoría en 1956 a través de un modelo. Predijo que los Estados Unidos llegarían a su máximo de producción entre los años 1965 y 1970.
Los seguidores de este fenómeno hacen varias previsiones de cuando sería el máximo de producción mundial de petróleo. Los optimistas piensan que será entre el 2020 y 2030. Los pesimistas afirman que el pico esta pasando, o pasará en el muy corto plazo.
Pero el objetivo de este artículo no es disertar sobre esta teoría, sino plantear que los regímenes fiscales poco flexibles aplicados a las empresas petroleras que operan en países productores, son también un factor que determinará hasta cuando tendremos o no petróleo.
Es sabido que al ritmo actual de producción mundial, queda petróleo por 40 años. La única forma de revertir esta tendencia es consiguiendo mas petróleo. La única manera de conseguir mas petróleo es explorando mas, pero para explorar mas se necesita mas inversión, pero para mas inversión se requiere regímenes fiscales mas atractivos. Lamentablemente en los países productores la tendencia es otra.
Un asunto interesante es que los países productores tiene todo el derecho de ajustar sus impuestos cuando los precios del petróleo aumentan, pero suele suceder de que crean impuestos muy regresivos, es decir, si el precio baja a $40 el barril, los proyectos no serán económicamente viables y si llegan a un precio de $200 el barril dejan de capar el máximo de la renta. Sin duda lo ideal es crear un impuesto progresivo, ajustado a un alza a una baja en los precios, donde el Estado maximice sus rentas a pesar de los vaivenes del mercado petrolero.
En este tema hay dos grandes premisas. La primera con una visión nacionalista del negocio, en donde estableces un impuesto alto, donde el Estado maximiza sus ingresos pero ahuyenta nuevas inversiones de los privados en el futuro. En la otra visión liberal, el estado crea incentivos para invertir de los privados pero no maximiza sus ingresos.
En un ambiente liberal, el privado tendrá incentivos para invertir en tecnología y buscará petróleo mas profundo y mas lejos. Tenemos el ejemplo del Brasil con dos tremendos descubrimientos a profundidades de más de siete mil metros en el mar.
Cuando no hay clima de inversión, los privados se limitarán a invertir lo necesario para mantener sus proyectos al margen. Esto influirá en que no habrá aumento en la capacidad de producción y ni habrá nuevos descubrimientos. En algunos países no hay que explorar, el petróleo esta allí. Es lamentable tener el crudo y no poder extraerlo por falta de políticas acertadas.
Concluyo este artículo trayendo palabras citadas por el Jeque Yamani, “"La edad de piedra terminó no por falta de piedras y la era del petróleo terminará no por falta de petróleo”
martes, febrero 19, 2008
Sobre Fonden
Por razones profesionales, terminé en el sitio web de Fonden, y es que este órgano con figura de sociedad anonima mueve mas dinero que cualquier otro organismo del Estado.
Fue creado en el 2005 y tiene como misión: apalancar la recuperación económica (real y Productiva) e incrementar la inversión social. Su aporte inicial en el año 2005, fue de USD 6.000 Millones, y a la fecha el Fondo cuenta con USD 20.881 MM, provenientes de las reservas y del excedente de los ingresos petroleros, los cuales están dirigidos a financiar proyectos de gran envergadura de inversión social y productiva en áreas como infraestructura, salud, ambiente, energía, defensa, industrias básicas, educación, agricultura, atención a situaciones especiales y estratégicas. Practicamente es un Estado dentro del Estado.
Entre 2005 y 2007 los mayores aportes al mecanismo los ha realizado el Banco Central, los recursos transferidos fueron 17,04 millardos de dólares, mientras que los aportes de Pdvsa se ubicaron en 14,3 millardos de dólares.
La contribución semanal de PDVSA pasaría de $120 millones a $200 millones para este ejercicio y el Banco Central de Venezuela (BCV) entregará menos reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), ante esa situación el Ejecutivo le exigirá más a Pdvsa. (La gallina de los huevos de Oro)
Para este año Fonden espera recibir 1700 millones de dólares.
Por ultimo un aspecto que me llamó la atención. Cuando hubo la movida de mata de Enero 2008 en los distintos ministerios (para esos días estaba el alto Apure pescando) no tuve la oportunidad de saber quienes serían los nuevos reemplazos. Para mi sorpresa veo que la pagina hasta hoy no ha sido actualizada. Muestra su antiguo directorio. En el aparecen: Rafael Isea que era el presidente de Fonden y ahora Ministro de Finanzas; Haiman El Troudi que era director de Fonden y ahora Ministro de Planificación; Ramón Carrizales que era segundo director y ahora Vicepresidente en reemplazo de Jorgito Rodriguez.
Mi pregunta y la que se deben estar haciendo es...¿Y que hicieron esas estos individuos para que en solo 2 años fueran recompesandos son esos sendos nombramientos? No comments
Fue creado en el 2005 y tiene como misión: apalancar la recuperación económica (real y Productiva) e incrementar la inversión social. Su aporte inicial en el año 2005, fue de USD 6.000 Millones, y a la fecha el Fondo cuenta con USD 20.881 MM, provenientes de las reservas y del excedente de los ingresos petroleros, los cuales están dirigidos a financiar proyectos de gran envergadura de inversión social y productiva en áreas como infraestructura, salud, ambiente, energía, defensa, industrias básicas, educación, agricultura, atención a situaciones especiales y estratégicas. Practicamente es un Estado dentro del Estado.
Entre 2005 y 2007 los mayores aportes al mecanismo los ha realizado el Banco Central, los recursos transferidos fueron 17,04 millardos de dólares, mientras que los aportes de Pdvsa se ubicaron en 14,3 millardos de dólares.
La contribución semanal de PDVSA pasaría de $120 millones a $200 millones para este ejercicio y el Banco Central de Venezuela (BCV) entregará menos reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), ante esa situación el Ejecutivo le exigirá más a Pdvsa. (La gallina de los huevos de Oro)
Para este año Fonden espera recibir 1700 millones de dólares.
Por ultimo un aspecto que me llamó la atención. Cuando hubo la movida de mata de Enero 2008 en los distintos ministerios (para esos días estaba el alto Apure pescando) no tuve la oportunidad de saber quienes serían los nuevos reemplazos. Para mi sorpresa veo que la pagina hasta hoy no ha sido actualizada. Muestra su antiguo directorio. En el aparecen: Rafael Isea que era el presidente de Fonden y ahora Ministro de Finanzas; Haiman El Troudi que era director de Fonden y ahora Ministro de Planificación; Ramón Carrizales que era segundo director y ahora Vicepresidente en reemplazo de Jorgito Rodriguez.
Mi pregunta y la que se deben estar haciendo es...¿Y que hicieron esas estos individuos para que en solo 2 años fueran recompesandos son esos sendos nombramientos? No comments
viernes, febrero 15, 2008
Reflexiones sobre politicas energeticas
He estado pensado en el problema de Exxon y no llego a concluir nada, mas bien surgen interrogantes y mas interrogantes. Ver que el ministro endose el cheque de Exxon a la vieja PDVSA, es un tecnica muy venezolana. Echarle la culpa a otro.
He pensado que muchos de los problemas actuales (no solo el de Exxon) se pudieron haber evitado si entre EEUU y Venezuela hubiera existido un verdadero dialogo entre ambas partes.
Pienso que la administración Bush, nunca mostro un interes en construir serios puentes con latinoamerica en lo referente a politicas de seguridad energética, sin duda esta administración enfrento problemas mucho mas graves que las anteriores (9/11; Afganistan, Irak etc...). Su prioridad de politica exterior fue Medio Oriente.
Luis Guisti en el marco de una reunión que se llamó "SENATE COMMITTEE ON FOREIGN REALTIONS" JULIO 2006, planteó de que en 1994 hubo una reunión "Energy Integration of the Americas" en ellas se habló integración entre países de la región, barreras para la integración, reformas acuerdos que al final apuntaba a una mejora de las relaciones comerciales. Esta iniciativa incluía a sectores público y privado. Pero eso no volvió a organizarse y plantear una nueva reunion de este estilo hoy en día no sería muy bien acogida.
Mis interrogantes son: ¿ A quien beneficia una fractura en las relaciones entre PDVSA y Exxon? ¿Cómo afecta esa medida de posible suspensión de suministro a ambas partes? ¿Quién sale ganando? ¿De dónde Exxon reemplazara el crudo de Venezuela? ¿A dónde vendera Pdvsa ese crudo? ¿Ganará Chavez mas popularidad? ¿La política petrolera de Chavez pretende imitar a la politica de los paises arabes de los 70? ¿Esta medida se enmarca dentro de los planes de aumento de la producción venezolana a 5,8 millones de barriles? ¿ De los planes de aumentar 2 millones la producción de la faja? ¿EEUU esperará a Febrero del 2013 para plantear cambios de politica hacia Venezuela?
No creo que la nueva administración que venga haga algo. En caso de que el candidato republicano llegue a la Casa Blanca, mantendrá la misma linea que Bush.
Un vez le escuche a un amigo conocedor del tema, que la idea de la Unión Europa surgió en parte para que tanto Alemania como Francia no tuvieran mas guerra en el futuro. Esto se lograría creando fuertes vinculos economicos. Yo pienso que en Venezuela ocurre lo mismo con EEUU y Colombia. Existen tantas relaciones comerciales que es imposible un quiebre total en relaciones.
Es probable que los próximos cinco años sean igual de conflictivos y que el crudo que Venezuela deje de mandar, lo envie a un pais centroamericano y a su vez ese pais lo venda refinado a EEUU, como ocurrio durante en embargo de 1973.
viernes, septiembre 28, 2007
La revolucion de las pagodas (Birmania)
Cuando se habla de Birmania, normalmente no lo asociamos con nada y es que este pais del sudeste asiatiaco es el pais mas cerrado del mundo. Solo a traves de documentales se puede saber algo de este pais.Se sabe que es un pais pobre, donde hay gas natural y que ahora se llama Myanmar(Ex Birmania).
Sin duda vive un regimen militar desde hace 45 anos y hoy en dia esta viviendo unas de las mayores protestas en la historia de ese pais, liderizadas por los monjes budistas en contra del regimen. Pues no ha sido sencillo para empresas como Reuters tener acceso a informacion de primera mano ya que no dejan entrar periodistas extranjeros y las imagenes que se tienen de las prostestas se han obtenido a traves de particulares.
Lo que mas me ha llamado la atencion de este asunto, ha sido la declaracion de el Presidente de la petrolera Total, que tiene operacion Offshore en Birmania ante el llamado del Presidente frances Nicolas Sarkozy de congelar las inversiones francesas en ese pais. Total, que opera desde 1992 en Birmania, asegura no dejara el pais y que ademas las reservas de gas y petroleo no quedan necesariamente en democracias. Por otro lado argumenta que si ellos se van del pais, otro tomara su lugar.
China y Rusia que pueden ejercer influencia en Birmania, no han dejado actuar a la ONU, debido a que estos dos paises son los primeros provedores de armas. Sin duda llega la famosa cuestion, la etica de los negocios.
Esta situacion me hace pensar en cuantos interesados puede haber en que Chavez siga en el poder.
Conclusion:Salir de un presidente de un pais que tiene importantes recursos naturales, no es solo a punta de protestas y manifestaciones pacificas. La historia se esta escribiendo en Birmania
Sin duda vive un regimen militar desde hace 45 anos y hoy en dia esta viviendo unas de las mayores protestas en la historia de ese pais, liderizadas por los monjes budistas en contra del regimen. Pues no ha sido sencillo para empresas como Reuters tener acceso a informacion de primera mano ya que no dejan entrar periodistas extranjeros y las imagenes que se tienen de las prostestas se han obtenido a traves de particulares.
Lo que mas me ha llamado la atencion de este asunto, ha sido la declaracion de el Presidente de la petrolera Total, que tiene operacion Offshore en Birmania ante el llamado del Presidente frances Nicolas Sarkozy de congelar las inversiones francesas en ese pais. Total, que opera desde 1992 en Birmania, asegura no dejara el pais y que ademas las reservas de gas y petroleo no quedan necesariamente en democracias. Por otro lado argumenta que si ellos se van del pais, otro tomara su lugar.
China y Rusia que pueden ejercer influencia en Birmania, no han dejado actuar a la ONU, debido a que estos dos paises son los primeros provedores de armas. Sin duda llega la famosa cuestion, la etica de los negocios.
Esta situacion me hace pensar en cuantos interesados puede haber en que Chavez siga en el poder.
Conclusion:Salir de un presidente de un pais que tiene importantes recursos naturales, no es solo a punta de protestas y manifestaciones pacificas. La historia se esta escribiendo en Birmania
miércoles, septiembre 26, 2007
What Is Energy Security?
By A F Alhaji
The following article was written for MEES by A F Alhajji, energy economist and associate professor at the College of Business Administration, Ohio Northern University. This is the first of five articles on the theme of energy security by Prof Alhajji. The remaining four will be published in future weeks. The author can be reached via e-mail: a@a-alhajji.com
Many pundits warn about the impact of oil nationalism in oil producing countries on energy security in the oil-consuming nations. They ignore the fact that talk about energy independence and lower oil imports in the consuming countries is another facet of oil nationalism, which paradoxically leads to greater energy insecurity. Politicians and IEA officials who press the oil producing countries for “security of supply” are instigating nationalism in these one-resource states. They give legitimacy to an illegitimate concept – “security of demand.” The rise of both concepts in recent years hinders cooperation and increases animosity between the two groups.
US politicians who call for eliminating dependence on oil to “improve energy security” and at the same time agree to fund doubling the size of the US SPR to “improve energy security” are ignorant of inherent contradictions in their proposals. Politicians who support building up the SPR in their countries seem blind to the fact that it reduces commercial stocks, thus rendering vain their efforts to enhance energy security.
The contradictions built into the concept of “energy security” make it as elusive as a needle in a haystack. Worse, politicians talk about energy security despite the fact that they do not provide a clear definition of energy security and do not know how to assess it or measure it. Even energy literature has failed to come up with a definition that most people can agree on. In a sense, we are searching the haystack, but we do not know what we are looking for.
This is the first in a series of articles on energy security that aims to invigorate the debate on energy security in the hope that experts and policy makers will have a better understanding of these issues. The costs of not understanding them are steep and cannot be ignored: energy independence posturing could well lead to energy shortages and political instability.
What Is Energy Security?
The debate should focus on answering questions such as: What is energy security? Is it just a slogan or a real issue that societies have to deal with? If energy security is a real issue, what are its main concerns? Is the aim of energy security to eliminate or reduce the effect of energy shortages or to reduce energy prices and reduce their volatility? What is the relationship between energy security, national security, economics security, and environmental security? Should governments intervene to enhance the energy security of their nations or leave this matter to free markets? Why or why not? Should governments intervene only during periods of market failures, or should they intervene to prevent market failures? What is the role of monetary and fiscal policies in improving energy security?
Does energy security apply only to consuming countries? What about producing countries? Should oil producers intervene to protect the value of their energy exports to get what they call a “fair price”? What is the fair price? How does this price contribute to the world energy security? Why does it vary substantially from time to time? What are the factors that determine such a price?
Is energy security the responsibility of each country, of all countries, or a group of countries? What is the exact relationship between interdependence and energy security? Does cooperation among energy-producing and energy consuming countries enhance energy security? What is the theory behind such thinking? Is there any evidence to show that such cooperation works? Should that cooperation be market-based and market driven? Or should it be negotiated?
Role Of SPR?
Does building the SPR enhance energy security? If the answer is yes, does the location of the SPR matter? Does it matter who owns the SPR? Should the SPR contain all types of crude and products or just certain types of crude? As oil imports increase over time, should the level of the SPR increase proportionally to keep the days of import cover the same?
Does energy security apply only to tradable energy resources such as oil and natural gas or to all energy sources? How does nationalism threaten world energy security? Does privatization of national energy companies enhance energy security? How does the privatization of the national companies differ from the privatization of energy resources? And finally, does energy self-sufficiency enhance energy security? Now I hope that I’ve got you thinking.
The following article was written for MEES by A F Alhajji, energy economist and associate professor at the College of Business Administration, Ohio Northern University. This is the first of five articles on the theme of energy security by Prof Alhajji. The remaining four will be published in future weeks. The author can be reached via e-mail: a@a-alhajji.com
Many pundits warn about the impact of oil nationalism in oil producing countries on energy security in the oil-consuming nations. They ignore the fact that talk about energy independence and lower oil imports in the consuming countries is another facet of oil nationalism, which paradoxically leads to greater energy insecurity. Politicians and IEA officials who press the oil producing countries for “security of supply” are instigating nationalism in these one-resource states. They give legitimacy to an illegitimate concept – “security of demand.” The rise of both concepts in recent years hinders cooperation and increases animosity between the two groups.
US politicians who call for eliminating dependence on oil to “improve energy security” and at the same time agree to fund doubling the size of the US SPR to “improve energy security” are ignorant of inherent contradictions in their proposals. Politicians who support building up the SPR in their countries seem blind to the fact that it reduces commercial stocks, thus rendering vain their efforts to enhance energy security.
The contradictions built into the concept of “energy security” make it as elusive as a needle in a haystack. Worse, politicians talk about energy security despite the fact that they do not provide a clear definition of energy security and do not know how to assess it or measure it. Even energy literature has failed to come up with a definition that most people can agree on. In a sense, we are searching the haystack, but we do not know what we are looking for.
This is the first in a series of articles on energy security that aims to invigorate the debate on energy security in the hope that experts and policy makers will have a better understanding of these issues. The costs of not understanding them are steep and cannot be ignored: energy independence posturing could well lead to energy shortages and political instability.
What Is Energy Security?
The debate should focus on answering questions such as: What is energy security? Is it just a slogan or a real issue that societies have to deal with? If energy security is a real issue, what are its main concerns? Is the aim of energy security to eliminate or reduce the effect of energy shortages or to reduce energy prices and reduce their volatility? What is the relationship between energy security, national security, economics security, and environmental security? Should governments intervene to enhance the energy security of their nations or leave this matter to free markets? Why or why not? Should governments intervene only during periods of market failures, or should they intervene to prevent market failures? What is the role of monetary and fiscal policies in improving energy security?
Does energy security apply only to consuming countries? What about producing countries? Should oil producers intervene to protect the value of their energy exports to get what they call a “fair price”? What is the fair price? How does this price contribute to the world energy security? Why does it vary substantially from time to time? What are the factors that determine such a price?
Is energy security the responsibility of each country, of all countries, or a group of countries? What is the exact relationship between interdependence and energy security? Does cooperation among energy-producing and energy consuming countries enhance energy security? What is the theory behind such thinking? Is there any evidence to show that such cooperation works? Should that cooperation be market-based and market driven? Or should it be negotiated?
Role Of SPR?
Does building the SPR enhance energy security? If the answer is yes, does the location of the SPR matter? Does it matter who owns the SPR? Should the SPR contain all types of crude and products or just certain types of crude? As oil imports increase over time, should the level of the SPR increase proportionally to keep the days of import cover the same?
Does energy security apply only to tradable energy resources such as oil and natural gas or to all energy sources? How does nationalism threaten world energy security? Does privatization of national energy companies enhance energy security? How does the privatization of the national companies differ from the privatization of energy resources? And finally, does energy self-sufficiency enhance energy security? Now I hope that I’ve got you thinking.
viernes, septiembre 14, 2007
Sobre los 80$
El mercado petrolero esta semana ha estado muy agitado. Basicamente han ocurrido tres acontecimientos que hayan influido en este subida record del crude light de Nueva York.
El primer acontecimiento fue la reunion del martes 11 de septiembre, de los ministros de los paises miembros de la Opec en Viena, donde luego de una larga discusion ( mas de 7 horas) se acordo un incremento de 500 mil barriles diarios. Algunos analistas creen que la decision no ha sido suficiente para calmar el mercado. El precio retrocedio solamente 0.20 $. Esto demuestra que ya la Opec no tiene el poder que tuvo en una epoca para estabilizar los precios.
El segundo acontecimiento ocurrio el miercoles, luego de la publicacion semanal de los niveles de los almacenes de crudo en los Estados Unidos. La noticia que llevo el precio a los 80.20$ el barril, fue el descenso de mas de 7 millones de barriles de crudo en los inventarios en la region del golfo.
El ultimo suceso para rematar, Ley de Murphy, es la aparicion de la Tormenta Humberto en la region del golfo. Hasta ahora se espera que no afecte a la produccion, pero mantiene en vilo al mercado ya que las refinerias podrian sufrir algun dano.
Vale hacerle seguimiento a un grupo armado en Mexico que esta dedicandose a sabotear Oleoductos afectando la produccion que va destinada a los Estados Unidos. Analistas afirman que los mexicanos son lentos en reparar los danos y que deben aprender de los colombianos...
En todo caso hay un riesgo de que Mexico se vuelva un Nigeria, donde los sabotages y grupos armados que claman por igualdades, recurran a las instalaciones petroleras, para hacerse escuchar.
jueves, agosto 09, 2007
Los 800 mil
Extraido del Blog "La opinion de una persona, la replica de miles.
Just another WordPress.com weblog"
Dias pasados un ciudadano venezolano llego al aeroparque porteño de madrugada. Llegaba en un vuelo privado rentado por la empresa estatal Enarsa, de solidos vinculos con el chavismo y dependiente del Ministro Julio De Vido. Lo acompañaban varios funcionarios argentinos, no de segunda linea, ni de poca monta. El ciudadano venezolano intento ingresar 800 mil dolares en un maletin. La historia ya es conocida, salio en todos los medios. Pero, quien es este personaje que se anima a tomar un avion privado hasta Buenos Aires y pretende ingresar dinero de contrabando? Es un loco? O le dijeron que tendria un apoyo que despues no fue tal?
Guido Alejandro Antonini Wilson es un venezolano de 46 años. Su actividad principal es la de empresario. Tiene, entre otras actividades, una empresa de aguas gaseosas y es un fanatico de los autos caros.
A pesar de lo llamativo que este empresario viajo en un vuelo privado desde Venezuela, acompañado por funcionarios argentinos y directivos de PDVSA, justo cuando Hugo Chavez estaba por visitar argentina, fuentes venezolanas lo sindican como un antichavista, con relaciones con empresas exportadoras e importadoras de material belico.
Sin entrar en detalles de lo que ya es conocido en todos los medios respecto a este episodio, si es bueno remarcar quienes venian en ese vuelo rentado por el Ministerio de Planificacion de Julio De Vido (que dicho sea de paso ya se mudo a su departamento nuevo a estrenar en la misma cuadra donde alquilaba hasta hace poco).
Los pasajeros fueron:
Claudio Uberti, Pasaporte Oficial 74.431, titular del Organo de Control de Concesiones Viales. Cabe recordar que en Enero de este año el Fiscal Garrido llamo a indagatoria como sospechoso a Julio De Vido por recibir de parte de una empresa concesionaria de autopistas, vehiculos para ser utilizados en el control de las concesiones. Los vehiculos otorgados por la concesionaria al OCCOVI eran utilizados por el Ministro y por el vocero Nuñez
Victoria Bereziuk, Pasaporte Oficial 73.987, DNI 26.122.784, secretaria de Uberti que en lugar de estar en Buenos Aires para atender los llamados de su jefe se traslado con el a Venezuela. Bereziuk esta contratada en el OCCOVI bajo el articulo 93 de la Ley de Contratos de Trabajo. Otras fuentes dicen que tiene mas acceso al Presidente que nadie y que es la sombra negra de Cristina. Y que si se supiera quien es realmente, le fulmina la campaña a la candidata.
Exequiel Omar Espinoza, Pasaporte Oficial 74.313, Presidente de Enarsa.
Nelli Esperanza Cardozo Sanchez, C1392959, Asesora Juridica de PDVSA con domicilio transitorio en Viamonte 392 piso 9, donde tenia su oficina Omar Yabran.
Guido Alejandro Antonioni Wilson, pasaporte 8579325, el empresario de la valija.
Wilfredo Jose Avila Driet, pasaporte 0212093, funcionario de protocolo de PDVSA.
Ruth Behrends Ramirez, pasaporte D0388927, funcionaria de PDVSA en el Uruguay.
Daniel Uscategui Speech, menor de edad, hijo de un vicepresidente de PDVSA.
El vuelo fue alquilado a la empresa Royal Class por 90 mil dolares (que pagamos todos obviamente).
Guido Antonioni llego en ese vuelo rentado por el Estado Argentino y con funcionarios tanto argentinos como venezolanos, siendo el unico, ademas de la tripulacion y el menor de edad, que no tenia ninguna relacion oficial con ningun organismo del estado ni venezolano ni argentino.
Algunos testimonios dicen que ese dinero podria ser para financiar las organizaciones sociales que el chavismo apoya. Segun los funcionarios chavistas es una maniobra de quienes quieren perjudicar a Hugo Chavez.
Segun Enarsa, Antonini Wilson viajaba como acompañante del hijo del vicepresidente de PDVSA.
Lo cierto es que aunque nunca lo sepamos, es otro caso mas que se suma a los tantos, que ya nos estamos acostumbrando lamentablemente a que todas las semanas aparezca algo asi. Se suman las denuncias contra funcionarios y el gobierno presiona a la justicia para que no actue.
Resulta un poco inocente pensar que si el chavismo quisiera ingresar dinero en negro para apoyar a las organizaciones sociales lo hiciera de esa manera, pudiendo para ello utilizar valijas diplomaticas, empresas fantasmas, fundaciones.
Resulta llamativo tambien pensar que sea una maniobra para perjudicar a Chavez, sobre todo teniendo en cuenta que es socio de Carlos Kauffman, un joven empresario propietario de la firma de lubricantes Venoco, cercano a Chavez
Puede tratarse de un vivo que se aprovecho de sus contactos para colarse en un vuelo que penso seria seguro y cuando llego a Argentina se choco con la realidad.
O puede ser un empresario que vino a invertir en obra publica y para participar tenia que dejar un “regalito”.
Sea lo que sea, lo que no sorprende, es que haya funcionarios de por medio.
Just another WordPress.com weblog"
Dias pasados un ciudadano venezolano llego al aeroparque porteño de madrugada. Llegaba en un vuelo privado rentado por la empresa estatal Enarsa, de solidos vinculos con el chavismo y dependiente del Ministro Julio De Vido. Lo acompañaban varios funcionarios argentinos, no de segunda linea, ni de poca monta. El ciudadano venezolano intento ingresar 800 mil dolares en un maletin. La historia ya es conocida, salio en todos los medios. Pero, quien es este personaje que se anima a tomar un avion privado hasta Buenos Aires y pretende ingresar dinero de contrabando? Es un loco? O le dijeron que tendria un apoyo que despues no fue tal?
Guido Alejandro Antonini Wilson es un venezolano de 46 años. Su actividad principal es la de empresario. Tiene, entre otras actividades, una empresa de aguas gaseosas y es un fanatico de los autos caros.
A pesar de lo llamativo que este empresario viajo en un vuelo privado desde Venezuela, acompañado por funcionarios argentinos y directivos de PDVSA, justo cuando Hugo Chavez estaba por visitar argentina, fuentes venezolanas lo sindican como un antichavista, con relaciones con empresas exportadoras e importadoras de material belico.
Sin entrar en detalles de lo que ya es conocido en todos los medios respecto a este episodio, si es bueno remarcar quienes venian en ese vuelo rentado por el Ministerio de Planificacion de Julio De Vido (que dicho sea de paso ya se mudo a su departamento nuevo a estrenar en la misma cuadra donde alquilaba hasta hace poco).
Los pasajeros fueron:
Claudio Uberti, Pasaporte Oficial 74.431, titular del Organo de Control de Concesiones Viales. Cabe recordar que en Enero de este año el Fiscal Garrido llamo a indagatoria como sospechoso a Julio De Vido por recibir de parte de una empresa concesionaria de autopistas, vehiculos para ser utilizados en el control de las concesiones. Los vehiculos otorgados por la concesionaria al OCCOVI eran utilizados por el Ministro y por el vocero Nuñez
Victoria Bereziuk, Pasaporte Oficial 73.987, DNI 26.122.784, secretaria de Uberti que en lugar de estar en Buenos Aires para atender los llamados de su jefe se traslado con el a Venezuela. Bereziuk esta contratada en el OCCOVI bajo el articulo 93 de la Ley de Contratos de Trabajo. Otras fuentes dicen que tiene mas acceso al Presidente que nadie y que es la sombra negra de Cristina. Y que si se supiera quien es realmente, le fulmina la campaña a la candidata.
Exequiel Omar Espinoza, Pasaporte Oficial 74.313, Presidente de Enarsa.
Nelli Esperanza Cardozo Sanchez, C1392959, Asesora Juridica de PDVSA con domicilio transitorio en Viamonte 392 piso 9, donde tenia su oficina Omar Yabran.
Guido Alejandro Antonioni Wilson, pasaporte 8579325, el empresario de la valija.
Wilfredo Jose Avila Driet, pasaporte 0212093, funcionario de protocolo de PDVSA.
Ruth Behrends Ramirez, pasaporte D0388927, funcionaria de PDVSA en el Uruguay.
Daniel Uscategui Speech, menor de edad, hijo de un vicepresidente de PDVSA.
El vuelo fue alquilado a la empresa Royal Class por 90 mil dolares (que pagamos todos obviamente).
Guido Antonioni llego en ese vuelo rentado por el Estado Argentino y con funcionarios tanto argentinos como venezolanos, siendo el unico, ademas de la tripulacion y el menor de edad, que no tenia ninguna relacion oficial con ningun organismo del estado ni venezolano ni argentino.
Algunos testimonios dicen que ese dinero podria ser para financiar las organizaciones sociales que el chavismo apoya. Segun los funcionarios chavistas es una maniobra de quienes quieren perjudicar a Hugo Chavez.
Segun Enarsa, Antonini Wilson viajaba como acompañante del hijo del vicepresidente de PDVSA.
Lo cierto es que aunque nunca lo sepamos, es otro caso mas que se suma a los tantos, que ya nos estamos acostumbrando lamentablemente a que todas las semanas aparezca algo asi. Se suman las denuncias contra funcionarios y el gobierno presiona a la justicia para que no actue.
Resulta un poco inocente pensar que si el chavismo quisiera ingresar dinero en negro para apoyar a las organizaciones sociales lo hiciera de esa manera, pudiendo para ello utilizar valijas diplomaticas, empresas fantasmas, fundaciones.
Resulta llamativo tambien pensar que sea una maniobra para perjudicar a Chavez, sobre todo teniendo en cuenta que es socio de Carlos Kauffman, un joven empresario propietario de la firma de lubricantes Venoco, cercano a Chavez
Puede tratarse de un vivo que se aprovecho de sus contactos para colarse en un vuelo que penso seria seguro y cuando llego a Argentina se choco con la realidad.
O puede ser un empresario que vino a invertir en obra publica y para participar tenia que dejar un “regalito”.
Sea lo que sea, lo que no sorprende, es que haya funcionarios de por medio.
PD: Anexo foto del personaje. Vean que tiene una calcomania en su Ferrari que dice Venezuela es de todos.
jueves, julio 19, 2007
Llego la revolucion?
"Para el 2015, el 75% de la actual demanda de gasolina de los Estados Unidos podria ser cubierta por etanol." Estas son palabras de Vinod Khosla, uno de los mas importantes inversionistas de riesgo en Silicon Valley en su presentacion ante Google hace unos meses. Quizas parezca exagerado, pero viniendo de un tipo que fundo Sun Microsystems, fue de los primeros inversionistas en Google, y que tiene millones invertidos en empresas de "biocombustibles," puede ser algo de lo que al menos valga la pena discutir.
En los ultimos cinco anos, mas o menos desde que el petroleo comenzo a subir de precio nuevamente, pareciera que se ha estado cocinando una verdadera revolucion, la de la "energia renovable". A pesar de que las nuevas tecnologias (mencionadas antes) todavia contribuyen un monto muy pequeno de la oferta energetica global, han tenido un crecimiento interanual casi 4 veces (y para algunas tecnologias hasta 10 veces) mayor que las fuentes de energia convencional. Sin embargo, la historia mas interesante no esta en lo que ha pasado, sino en lo que podria estar por pasar. Anadido a los altos precios del petroleo, el tema del calentamiento global, y el reciente empeoramiento de las relaciones entre los Estados Unidos y algunos paises del Medio Oriente, han creado una especia de "tormenta perfecta" para que las tecnologias de energia alternativa se desarrollen. Por un lado, los ciudadanos del siglo XXI estan mucho mas dispuestas a contribuir a disminuir el problema del calentamiento global (y tienen mas dinero para pagar "extra," por hacerlo); por otro, los gobiernos estan activamente regulando el tema, y "empujando" las tecnologias con subsidios e inversiones en investigacion y desarrollo; finalmente, las empresas se preocupan cada vez mas por parecer "verdes," y atraer a consumidores que aprecian esta caracteristica. A todo esto se deben anadir los importantes adelantos tecnologicos logrados desde la ultima vez que este tema estaba "de moda" (los picos petroleros de los 70s), que han llevado a los precios de los biocombustibles a ser casi comparables con los de la gasolina (algunas tecnologias, otras estan lejos) y podrian hacer que, esta vez, la energia alternativa haya llegado para quedarse.
Otra cosa que vale la pena destacar son las claras senales del mercado. Las acciones de varias empresas de energia renovable se han disparado, y hay muchisimas inversiones de capital de riesgo en empresas que desarrollan tecnologias en el sector. Varios de estos inversionistas, como Vinod Khosla, son los mismos que hicieron fortunas invirtiendo en las .com de los anos noventa. Por otro lado, aunque el lobby de las empresas petroleras se mantiene como el principal enemigo de estas tecnologias, empresas como BP se esta adaptando al cambio e invierten millones en investigaciones, pensando en un futuro donde el petroleo sera menos importante.
La verdad es que como la mayoria de las revoluciones, los efectos tomarian algun tiempo en sentirse. pues hay que cambiar no solo lo que producimos, sino como se distribuye (bombas de gasolina, por ejemplo) y como se consume (combustion de los carros). Ademas, puede que como en los 70s, una caida del precio del petroleo frene el nuevamente el avance. De hecho, Khosla afirma que, en una conversacion privada, un alto directivo de la OPEP le aseguro que en el momento que los biocombustibles se alcanzaran precios competitivos, la organizacion bajaria los precios para sacarlos del mercado. Asi que, a pesar de todo, puede que esta revolucion tambien sea un fracaso.
Todas estas cosas, evidentemente, me han hecho pensar sobre Venezuela y lo que nos depara el futuro. Cuales serian las consecuencias de un cambio mundial de paradigma? mas democracia, menos "repartidera," y mas ciudadanos que van a tener que pagar impuestos y exigir ver en que se invierten? o mayores penurias economicas y pobreza? Probablemente un poco de ambos, y muchisimos cambios mas (sobre los que invito a especular).
Sea lo que sea, debemos preparnos con tiempo, y que Dios nos agarre confesados!
En los ultimos cinco anos, mas o menos desde que el petroleo comenzo a subir de precio nuevamente, pareciera que se ha estado cocinando una verdadera revolucion, la de la "energia renovable". A pesar de que las nuevas tecnologias (mencionadas antes) todavia contribuyen un monto muy pequeno de la oferta energetica global, han tenido un crecimiento interanual casi 4 veces (y para algunas tecnologias hasta 10 veces) mayor que las fuentes de energia convencional. Sin embargo, la historia mas interesante no esta en lo que ha pasado, sino en lo que podria estar por pasar. Anadido a los altos precios del petroleo, el tema del calentamiento global, y el reciente empeoramiento de las relaciones entre los Estados Unidos y algunos paises del Medio Oriente, han creado una especia de "tormenta perfecta" para que las tecnologias de energia alternativa se desarrollen. Por un lado, los ciudadanos del siglo XXI estan mucho mas dispuestas a contribuir a disminuir el problema del calentamiento global (y tienen mas dinero para pagar "extra," por hacerlo); por otro, los gobiernos estan activamente regulando el tema, y "empujando" las tecnologias con subsidios e inversiones en investigacion y desarrollo; finalmente, las empresas se preocupan cada vez mas por parecer "verdes," y atraer a consumidores que aprecian esta caracteristica. A todo esto se deben anadir los importantes adelantos tecnologicos logrados desde la ultima vez que este tema estaba "de moda" (los picos petroleros de los 70s), que han llevado a los precios de los biocombustibles a ser casi comparables con los de la gasolina (algunas tecnologias, otras estan lejos) y podrian hacer que, esta vez, la energia alternativa haya llegado para quedarse.
Otra cosa que vale la pena destacar son las claras senales del mercado. Las acciones de varias empresas de energia renovable se han disparado, y hay muchisimas inversiones de capital de riesgo en empresas que desarrollan tecnologias en el sector. Varios de estos inversionistas, como Vinod Khosla, son los mismos que hicieron fortunas invirtiendo en las .com de los anos noventa. Por otro lado, aunque el lobby de las empresas petroleras se mantiene como el principal enemigo de estas tecnologias, empresas como BP se esta adaptando al cambio e invierten millones en investigaciones, pensando en un futuro donde el petroleo sera menos importante.
La verdad es que como la mayoria de las revoluciones, los efectos tomarian algun tiempo en sentirse. pues hay que cambiar no solo lo que producimos, sino como se distribuye (bombas de gasolina, por ejemplo) y como se consume (combustion de los carros). Ademas, puede que como en los 70s, una caida del precio del petroleo frene el nuevamente el avance. De hecho, Khosla afirma que, en una conversacion privada, un alto directivo de la OPEP le aseguro que en el momento que los biocombustibles se alcanzaran precios competitivos, la organizacion bajaria los precios para sacarlos del mercado. Asi que, a pesar de todo, puede que esta revolucion tambien sea un fracaso.
Todas estas cosas, evidentemente, me han hecho pensar sobre Venezuela y lo que nos depara el futuro. Cuales serian las consecuencias de un cambio mundial de paradigma? mas democracia, menos "repartidera," y mas ciudadanos que van a tener que pagar impuestos y exigir ver en que se invierten? o mayores penurias economicas y pobreza? Probablemente un poco de ambos, y muchisimos cambios mas (sobre los que invito a especular).
Sea lo que sea, debemos preparnos con tiempo, y que Dios nos agarre confesados!
viernes, julio 13, 2007
La Opec aprendio la leccion.
El brent se cotiza hoy viernes por los 77.44 $/B.
Recuerden que el ano pasado el maximo historico se obtuvo en agosto cuando supero la barrera de los 78$. Pero luego vino una caida vertiginosa donde el precio cayo hasta casi los 55$. Algunos creen que se debio a un pacto secreto entre la casa blanca y los petroleros otros con la familia Saud de Arabia Saudita y otros creen que fue que autorizaron vender crudo de las reservas estrategicas. Personalmente prefiero echarle la culpa a los "Funds". Hoy en dia la historia parece repetirse, subida de precios por Julio, pero sera que el precio volvera a caer en Agosto?
Como se explica que estando inventarios de crudo bien aprovisionados, los paises opep produciendo sin mayores inconvenientes, bueno de hecho siempre hay alguno con problemas, pero en la actualidad no hay mayores inconvenientes, no hay huracanes, no hay guerras de gran calibre, no hay grandes huelgas, no hay refinerias destrozadas por desastres naturales. Como explicar que en verano se este observando un pico en los precios. Pero algo interesante es que esta ocurriendo y es que los contratos para entrega en 1, 2 y 3 meses se estan cotizando por debajo del precio por debajo de los 77$. Eso significa que estamos e presencia de un Backwardation y eso es signo de que se espera escasez de crudo en los siguientes meses. O simplemente que los Fund Money estan comprando contratos, es decir, especulando. Pero como son Fund, no me extrana que en Agosto vendan sus contratos el precio se vuelve a caer como el ano pasado. Esta es la razon de porque la Opec no va aumentar la produccion, porque sabe que esta enfrente de un precio artificial que no esta siendo establecido por una oferta y demanda sino por unos especuladores.
En el mercado petrolero no se sabe nada, esperemos Agosto a ver si estoy en lo cierto
Recuerden que el ano pasado el maximo historico se obtuvo en agosto cuando supero la barrera de los 78$. Pero luego vino una caida vertiginosa donde el precio cayo hasta casi los 55$. Algunos creen que se debio a un pacto secreto entre la casa blanca y los petroleros otros con la familia Saud de Arabia Saudita y otros creen que fue que autorizaron vender crudo de las reservas estrategicas. Personalmente prefiero echarle la culpa a los "Funds". Hoy en dia la historia parece repetirse, subida de precios por Julio, pero sera que el precio volvera a caer en Agosto?
Como se explica que estando inventarios de crudo bien aprovisionados, los paises opep produciendo sin mayores inconvenientes, bueno de hecho siempre hay alguno con problemas, pero en la actualidad no hay mayores inconvenientes, no hay huracanes, no hay guerras de gran calibre, no hay grandes huelgas, no hay refinerias destrozadas por desastres naturales. Como explicar que en verano se este observando un pico en los precios. Pero algo interesante es que esta ocurriendo y es que los contratos para entrega en 1, 2 y 3 meses se estan cotizando por debajo del precio por debajo de los 77$. Eso significa que estamos e presencia de un Backwardation y eso es signo de que se espera escasez de crudo en los siguientes meses. O simplemente que los Fund Money estan comprando contratos, es decir, especulando. Pero como son Fund, no me extrana que en Agosto vendan sus contratos el precio se vuelve a caer como el ano pasado. Esta es la razon de porque la Opec no va aumentar la produccion, porque sabe que esta enfrente de un precio artificial que no esta siendo establecido por una oferta y demanda sino por unos especuladores.
En el mercado petrolero no se sabe nada, esperemos Agosto a ver si estoy en lo cierto
viernes, julio 06, 2007
En 75$ mas un swap
El Brent sigue carrera alcista al final de la semana, las causas siguen siendo la mismas, la sola novedad es aparentes problemas en la refinacion en Corea del Sur.
Por otro lado hace una semana fue secuestrada un nina inglesa Margareth Hill de tres anos en Port Harcourt Nigeria, hija de un expatriado petrolero. La ultima informacion suministrada es que los rebeldes del Niger, quienes emprenden un lucha armada contra las empresas petroleras en el Delta del Niger y ya en lo que va del ano han secuestrado mas de 200 expatriados, quieren hacer un cambio "swap" de la hija por el padre.
Por otro lado hace una semana fue secuestrada un nina inglesa Margareth Hill de tres anos en Port Harcourt Nigeria, hija de un expatriado petrolero. La ultima informacion suministrada es que los rebeldes del Niger, quienes emprenden un lucha armada contra las empresas petroleras en el Delta del Niger y ya en lo que va del ano han secuestrado mas de 200 expatriados, quieren hacer un cambio "swap" de la hija por el padre.
jueves, julio 05, 2007
En 73 y en Contango
Increible, el barril de Brent de mar del norte para entrega en Agosto se esta cotizando en 73.58 $. El descenso de los inventarios de gasolina en la costa este de los Estados Unidos y la fuerte demanda de gasolina por el inicio de las vacaciones, esta empujando el precio a la alza. Por su parte los inventarios de crudo en Texas siguen bien abastecidos, razon por la cual la Opec se niega a aumentar la produccion. La capacidad de refinacion sigue baja y se espera que se mantenga por debajo de los niveles normales, debido a mantenimiento periodico de las mismas. Por otro lado en Nigeria siguen los ataques a las instalaciones de Shell, por cierto ayer secuestraron a cinco expatriados, uno de ellos un compatriota venezolano.
jueves, mayo 24, 2007
Destino:Tahiti?
El precio del crudo referencial Brent para entrega en julio se esta cotizando en 71$ por barril.
Detras de este precio hay tres razones que empujan el precio a la alza.
1. Las Naciones Unidas en su reporte sobre el caso de Iran, ha decidio tomar una posicion mas fuerte frente al uso de la energia nuclear en la nacion persa, fuentes especializas aseguran que han hecho avances en el enriqueciendo uranio. Podemos esperar sanciones importante para esta nacion. Es importante recalcar que con la salida del presidente de Francia Jacques Chirac, que fue de una u otra manera defensor de los iranies en la arena internacional, pierden un aliado de occidente.
2. Otra razon sigue siendo los bajos niveles de los almacenes de gasolina en la costa este de los Estados Unidos a pesar que los almacenes de crudo en la costa del golfo siguen en niveles bastantes aceptables. Es por ello que cualquier llamado de paises consumidores a la OPEP de aumentar la produccion es totalmente descartable.
3. La situacion en Nigeria sigue encendida, rebeldes siguen haciendo de las suyas en los campos operados por Total y Shell. Nigeria ha reciducido sus exportaciones en 23% desde el 1 de mayo por acciones terroristas contra instalaciones petroleras.
Yo diria que esto no acaba aqui, ya se sabe que habran 17 tormentas y 5 pontenciales hurracanes que azotaran el golfo de Mexico. Si tiene planes para Miami busquen otro destino...Tahiti???
Detras de este precio hay tres razones que empujan el precio a la alza.
1. Las Naciones Unidas en su reporte sobre el caso de Iran, ha decidio tomar una posicion mas fuerte frente al uso de la energia nuclear en la nacion persa, fuentes especializas aseguran que han hecho avances en el enriqueciendo uranio. Podemos esperar sanciones importante para esta nacion. Es importante recalcar que con la salida del presidente de Francia Jacques Chirac, que fue de una u otra manera defensor de los iranies en la arena internacional, pierden un aliado de occidente.
2. Otra razon sigue siendo los bajos niveles de los almacenes de gasolina en la costa este de los Estados Unidos a pesar que los almacenes de crudo en la costa del golfo siguen en niveles bastantes aceptables. Es por ello que cualquier llamado de paises consumidores a la OPEP de aumentar la produccion es totalmente descartable.
3. La situacion en Nigeria sigue encendida, rebeldes siguen haciendo de las suyas en los campos operados por Total y Shell. Nigeria ha reciducido sus exportaciones en 23% desde el 1 de mayo por acciones terroristas contra instalaciones petroleras.
Yo diria que esto no acaba aqui, ya se sabe que habran 17 tormentas y 5 pontenciales hurracanes que azotaran el golfo de Mexico. Si tiene planes para Miami busquen otro destino...Tahiti???
lunes, mayo 21, 2007
Cool Summer
No es que hara frio en verano y tampoco es que quiera ser pesimista....pero este verano sera histórico y catrastrófico en lo referente al precio del crudo.
Ahora esta ocurriendo algo bastante extraño en el mercado petrolero, primero tenemos una alta demanda de gasolina por la siempre mal traducidad « Driven Season », y los almacenes apenas comienzan a tener un nivel adecuado para hacer frente a esa demanda.
Segundo un precio del Brent en casi 70$ y un WTI que pasea por los 65$. (Normalmente el WTI esta por encima del Brent, esto es debido al nivel de inventarios de crudo de los Estados Unidos que esta alto-bien abastecido).
En teoría esta época del año es cuando el precio llega a sus niveles mínimos, pero si 70 es un nivel minimo no quiero imaginarme el resto y mas cuando comienza la temporada de huracanes el primero de junio en el golfo de mexico donde esta localizada la mayor parte de la capacidad de produccion y refinacion de los Estados Unidos y sobretodo, que me parece lo peor, cuando este año el plan de seguridad para zona del golfo ante la proxima tormenta se esta resumiendo en una sola: Corre !!!
Ahora esta ocurriendo algo bastante extraño en el mercado petrolero, primero tenemos una alta demanda de gasolina por la siempre mal traducidad « Driven Season », y los almacenes apenas comienzan a tener un nivel adecuado para hacer frente a esa demanda.
Segundo un precio del Brent en casi 70$ y un WTI que pasea por los 65$. (Normalmente el WTI esta por encima del Brent, esto es debido al nivel de inventarios de crudo de los Estados Unidos que esta alto-bien abastecido).
En teoría esta época del año es cuando el precio llega a sus niveles mínimos, pero si 70 es un nivel minimo no quiero imaginarme el resto y mas cuando comienza la temporada de huracanes el primero de junio en el golfo de mexico donde esta localizada la mayor parte de la capacidad de produccion y refinacion de los Estados Unidos y sobretodo, que me parece lo peor, cuando este año el plan de seguridad para zona del golfo ante la proxima tormenta se esta resumiendo en una sola: Corre !!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)