Centro Compasivo

El nuevo “centro compasivo” de David Cameron

Aunque las encuestas prevén un resultado muy ajustado en las elecciones generales británicas del próximo 6 de mayo, el líder toryDavid Cameron ha logrado ilusionar a buena parte del electorado con la promesa de un nuevo “centro compasivo”. Se trata de una tercera vía que busca mitigar los excesos del liberalismo económico de Margaret Thatcher con medidas sociales, a la que vez que aspira a fortalecer los valores familiares y la sociedad civil.

Firmado por Juan Meseguer Velasco
Fecha: 9 Abril 2010

La idea de una tercera vía entre el capitalismo y el socialismo comenzó a gestarse en la primera mitad del siglo XX, y cristalizó en propuestas sugerentes como el “humanismo económico” (Wilhelm Röpke) o la “planificación para la libertad” (Karl Mannheim).

Estas propuestas pasaron sin pena ni gloria. Hubo que esperar a los años noventa para que la tercera vía alcanzara fama mundial. Fue el sociólogo británico Anthony Giddens, inspirador del “nuevo laborismo” de Tony Blair, quien popularizó la idea y la metió de lleno en el debate político contemporáneo.

		El nuevo proyecto busca mitigar los excesos del liberalismo económico de Margaret Thatcher con medidas sociales, y a la que vez fortalecer los valores familiares y la sociedad civi

Los críticos de Giddens –entre otros, Ralf Dahrendorf– siempre le reprocharon la ambigüedad de sus ideas. Algunos fueron todavía más lejos y le echaron en cara que su tercera vía no era tal, pues en realidad se inclinaba hacia un extremo: el individualismo. Buena muestra de ello es su visión de la familia, basada solamente en la satisfacción afectiva de la pareja.

Lo cierto es que el proyecto político diseñado por el binomio Giddens-Blair cautivó a mucha gente, dentro y fuera del Reino Unido, en busca de una “socialdemocracia renovada”.

Una de las claves del éxito de la tercera vía de Giddens consistió en presentar un núcleo de valores y de principios como elementos capitales del “nuevo laborismo”. Frente al pragmatismo de sus adversarios, Blair sorprendió a la opinión pública con ideas novedosas como el “Estado social inversor” o la “igualdad inclusiva”.

Además de la carga emotiva que transmitían estas ideas, sirvieron para forjar la convicción de que los laboristas iban en serio. Lo suyo no era un puñado de medidas inconexas, sino un proyecto unitario de largo recorrido.

El cambio de los conservadores

Sin embargo, tras el varapalo que sufrió el Partido Laborista en las elecciones europeas de 1999, Blair optó por presentar a las elecciones de 2001 un programa mucho más pragmático. De hecho, a partir de ese año, el líder laborista dejó de utilizar la expresión “tercera vía”.

		La reconstrucción de la sociedad británica ha de apoyarse en dos principios básicos: recuperar la noción de bien común y fortalecer el asociacionismo cívico

Cuando Gordon Brown sucedió a Blair en 2007, el discurso de las grandes ideas pasó al baúl de los recuerdos. De cuando en cuando, Brown echaba mano de algún tópico sobre el elitismo de los conservadores u otro parecido. Pero su falta de carisma terminó por poner en un aprieto al Partido Laborista, desgastado por 13 años de gobierno.

Así las cosas, David Cameron ha tenido la audacia de presentarse a las elecciones de mayo con una idea brillante: el “centro compasivo”. Aunque su propuesta está mucho menos articulada que la de Blair, de momento ha logrado crear en los electores la sensación de que algo nuevo se está cociendo.

Así lo explicó el líder tory a sus colegas de partido en un convención celebrada el pasado 28 de febrero: “Ahora podemos mirar al pueblo británico a los ojos y decirle que estamos con ellos y que somos como ellos. Que estamos aquí para servir a este país compasivo, tolerante y multirracial. Que este Partido Conservador votó por el cambio y nunca se va a volver atrás”.

Ahora, por primera vez en diez años, los conservadores han logrado ponerse por delante de los laboristas en las encuestas. Es cierto que las ideas no son todo en política. Seguramente ha pesado mucho el déficit, el paro y las subidas de impuestos llevadas a cabo por el Partido Laborista.

Pero el hecho de que los tories hayan decidido entrar al debate de las ideas es toda una novedad. Ahora su proyecto ha ganado consistencia y genera ilusión.

Ideas de dos think tanks

El nuevo “centro compasivo” de Cameron es todavía un proyecto difuso. En esto ha influido la falta de un ideólogo incondicional al estilo de Giddens. Hoy por hoy, la propuesta del líder tory se nutre de dos think tanks: The Centre for Social Justice (CSJ), nacido en el seno del Partido Conservador; y ResPublica, un laboratorio de ideas independiente fundado por Phillip Blond, aunque vinculado ideológicamente a los conservadores.

La cabeza visible del CSJ es Ian Duncan Smith, un católico convencido y antiguo líder conservador. Su idea básica es que el permisivismo de los laboristas, unido a una política fiscal que privilegia la inestabilidad familiar, ha potenciado ciertos problemas sociales como el fracaso escolar, la dependencia de los subsidios o la adicción al alcohol y a las drogas.

Para Duncan y los suyos, la regeneración de la sociedad británica pasa por promover el matrimonio y la estabilidad familiar. Desde luego, los conservadores no andan muy descaminados a la vista de las alarmantes tasas de divorcio, el descenso de la nupcialidad y la aceptación creciente de la cohabitación en Gran Bretaña.

El que los conservadores hayan tomado la bandera de la defensa de la familia no responde solo a motivos ideológicos. Hasta la fecha, el CSJ ha elaborado tres informes (2006, 2007 y 2009) que muestran la correlación existente entre la inestabilidad familiar y los problemas sociales (ver Aceprensa, 23-07-2009).

¿Por qué “compasivo”?

Si el CSJ ha dado a Cameron un buen arsenal de datos y argumentos para promover los valores familiares sin complejos, ResPublica le ha proporcionado las herramientas necesarias para “humanizar” el neoliberalismo de Thatcher con medidas sociales centradas en los más desfavorecidos.

El fundador de ResPublica, Phillip Blond, es un pensador político que lleva tiempo abogando por un “conservadurismo social”; lo denomina Red Torysm, si bien el nombre surgió hace varios años. Nacido en el ambiente obrero de los arrabales de Liverpool, Blond estudió filosofía y ciencias políticas en la Universidad de Hull y también teología en Cambridge.

Algunos han considerado a Blond como el filósofo de cabecera de David Cameron. Pero todavía es pronto para saberlo. A fecha de hoy, el líder conservador se ha limitado a apadrinar el lanzamiento de ResPublica.

Con la expresión “centro compasivo”, el astuto Cameron trata de sacudirse la visión del thatcherismo que ha pasado al imaginario colectivo. Frente a los excesos del capitalismo neoliberal, él abogaría por un modelo de economía de mercado que premia a los buenos (la clase trabajadora) y castiga a los malos (los especuladores).

Todavía no está claro que el “centro compasivo” de Cameron sea lo mismo que el Red Torysm. Pero, de momento, coinciden en algunos objetivos básicos: distanciarse de la política económica de Thatcher, defender los valores familiares y combatir el individualismo extremo.

“El Red Torysm es un conservadurismo que cree en la familia y en las relaciones humanas, que tiene una visión social y que produce una economía transformadora que mejora el bienestar de la mitad inferior de la sociedad”, explica Blond a Emili J. Blasco en una entrevista para ABC (15-02-2010).

Renovar el debate público

A diferencia de Cameron, Blond no tiene sobre sus espaldas el peso de unas elecciones generales. Esto le ha permitido pararse a pensar sobre los grandes problemas económicos, políticos y sociales que atraviesa hoy el Reino Unido.

Según el Manifiesto ResPublica, este think tank aspira a cambiar los términos del debate público. El diagnóstico inicial es rotundo: “Gran Bretaña atraviesa un momento de crisis económica, fractura social y fragmentación cultural. Nuestra economía está tocada. Y hemos perdido el sentido de responsabilidad social y un propósito moral compartido”.

La crisis que dibuja Blond tiene tres vertientes, que indican tres buenas intenciones que han descarrilado.

“En nombre de la libertad de mercado, hemos producido el auge de los monopolios que sofocan la competencia y concentran la riqueza y las oportunidades en unas elites impenetrables”.

“En nombre del Estado asistencial, el paternalismo estatal ha hecho saltar por los aires las aspiraciones personales y ha perpetuado el inmovilismo social, haciendo que millones de británicos desistan de alcanzar la independencia social y económica”.

“En nombre de la diversidad democrática, se ha perdido un propósito moral compartido dando lugar a una pluralidad de conflictos civiles que han perjudicado a la nación, han impedido las integración social y erosionado la identidad colectiva”.

Tras el diagnóstico, el Manifiesto propone una terapia. La idea de reconstruir la sociedad británica ha de apoyarse en dos principios básicos: recuperar la noción de bien común –que es algo más que el mero interés general de los burócratas– y fortalecer el asociacionismo cívico.

“En una sociedad civilizada, el mercado y el Estado no deberían ser vistos como la meta última o la mejor expresión de la humanidad. En realidad, son los medios para alcanzar nuestro objetivo; no son un fin en sí. Ese objetivo común lo decidirán los ciudadanos asociados, mediante la práctica y el discernimiento del bien común”.

Entre las medidas propuestas para cambiar la naturaleza anárquica del mercado y lograr el reparto de riqueza, Blond destaca tres: ayuda a la vivienda, ayuda al hijo y establecer más pronto un fondo de pensiones para que la gente empiece a ahorrar.

Y para transformar el asistencialismo estatista, Blond propone poner el Estado al servicio de la sociedad. Frente al sistema de provisión directa de servicios, cree necesario dotar de mayores poderes a las comunidades locales para que sean éstas las que identifiquen las necesidades reales de los ciudadanos.

Lo que Deja el Movimiento Estudiantil

Una de las preguntas mas repetidas durante la visita de los lideres del Movimiento Estudiantil a Harvard fue sobre el futuro del Movimiento y sus lideres. Yon, Douglas y Geraldine explicaron que cada estudiante ahora seguia su propio camino: que para algunos seria la politica, para otros el sector privado y para unos ultimos las organizaciones civiles. El mensaje era que desde cualquiera de estos sectores se podia contribuir a construir el pais, y que en algun futuro todos trabajarian juntos desde las posiciones que alcanzaran. El movimiento, por su parte, queda en manos de una nueva generacion de estudiantes y dependera de ellos lo que suceda. Es sobre esto ultimo que quisiera expandir.
En los proximos meses el nuevo liderazgo del movimiento estudiantil sera probado y con ello comenzaran comparaciones, comentarios y cuestionamientos. La eloquencia de sus lideres sera comparada con la de Yon Goicoechea y el tamano de sus marchas y originalidad de sus protestas con las de la generacion de 2007. La verdad es que, ojala me equivoque, no les auguro demasiado exito. Esencialmente porque es imposible repetir el momento historico, la frescura del mensaje y las caras que hemos aprendido a apreciar. Seguramente en poco tiempo se comenzara a hablar de la debacle del movimiento, Pero, serian estas criticas justas? Pase lo que pase, estoy seguro que la respesta es no.
En primer lugar, el movimiento no fue pensado para durar toda la vida ni estar presente constantemente. El movimiento surgio como una reaccion en un momento muy particular, para defender una causa muy popular. Luego, cuando hubo tiempo para planear, se convirtio en un movimiento por la defensa de derechos fundamentales. Si se sigue esta linea, hay solo algunos temas que entrarian dentro de este paraguas. Si se expanden los temas demasiado, se corre el riesgo de convertirse en un movimiento de oposicion mas. La primera vez que el movimiento no participe ( o no convoque suficiente gente) en una movilizacion por un candidato de la "unidad" podran caer criticas. Pero estoy seguro que estara mas relacionado a la falta de apego a la causa que al movimiento. Es una linea dificil de pisar, que cada vez se volvera mas angosta mientras entremos en temas mas politizados. Una menor participacion del movimiento (que alguno podran llamar debacle) no necesariamente indicaria que haya pedido fuerza, sino que no existan las mismas causas que nos unieron a todos en algun momento. La mayoria de los movimientos estudiantiles de la historia han sido inclusive mucho mas cortos que este, generalmente enfocandose en una sola causa, un descontento. El que este haya sido tan exitoso creo que dice mucho de la madures de esta generacion de estudiantes.
En segundo lugar hay que entender que los jovenes que consideramos los lideres actuales del movimiento lo son no solamente por su valentia, liderazgo y elocuencia que he descrito antes, sino tambien porque decidieron reaccionar en el momento historico que les toco vivir. Esto no les quita ningun merito, ya que en momentos parecidos muchos otros hubieran (y han) tomado otras decisiones, pero si pone a las nuevas generaciones en una posicion incomoda al no haber vivido ese momento. Con ellas la sociedad venezolana no sentira esa afinidad ganada al haber "pasado tantas cosas juntos". No me queda duda que hay gente valiosisima en las nuevas generaciones, pero tendran cuesta arriba para mantener la "fama" del movimiento. Espero que esto lo entiendan y haga que no se desanimen. Necesitamos a todos los jovenes para construir el pais.
En todo caso, yo creo que el movimiento, asi se acabe manana ya cumplio su rol historico. Aparte de haber energizado a la oposicion y haber sido determinante en derrotar la reforma constitucional, creo que sus logros mas importantes van a ser los de mas largo plazo. El movimiento, en mi opinion, desperto a mas de una generacion. Cuando las cosas parecian negras los chamos trajeron esperanza, hablaron de un futuro sin Chavez, nos pusieron a sonar. Trajeron a la mesa nuevamente peleas ideologicas que habia que dar y nos pusieron a pensar en la Venezuela que queremos en el futuro, dejando atras las tipicas peleas sobre el pasado.
Esta generacion entiende mucho mas que las anteriores que hay que trabajar en lo publico y abrieron el espacio para que otros tambien se animaran. No cabe duda de que algunos de nuestros futuros politicos van a ser los mismos lideres estudiantiles que seguimos por tantos meses, pero ellos tambien han inspirado otros que no estaban ahi a que si vale la pena hacerlo.
A punto de montarme en un avion a trabajar por cambiar las cosas en Venezuela, yo soy uno de los que oyeron el mensaje de los estudiantes cuando decian "si se puede" y atiendo el llamdo que hicieron.

La Importancia de la Juventud

El mes pasado me toco una cola inmensa en un aeropuerto de America Latina en hora pico. La cola serpenteaba, lo que hacia que en momentos los que estabamos en en fila tuvieramos que pasar muy cerca del final de la cola, antes que volver a alejarnos.

Despues unos cuarenta minutos de haberla comenzado, justo cuando me comenzaba a alejar del final de la cola de nuevo, faltando una sola vuelta, alguna gente que estaba detras mio comenzo a hacerse la loca y a seguir directo hacia el final de la cola. En pocos minutos habian dos colas, la de los que seguimos la fila original y la de los que se habian coleado, que incluia a aquellos que lo habian hecho adrede ("coleados culpables" ) y a aquellos que no tenian idea de que habia pasado ("coleados inocentes") y simplemente seguian a los primeros.

Por supuesto, no habia ninguna autoridad que pusiera orden, y el prospecto de pelear con unas 200 personas no era muy atractivo. Como soy de los que odia colearse, me quede en mi cola larga y me puse mas bien a analizar la situacion.

Mientras los "honestos" se daban cuenta de lo que habia pasado, la incertidumbre se iba convirtiendo en tension. El odio de los "honestos" hacia los "coleados" fue creciendo rapidamente.

Lo primero que se podia percibir de la situacion es que el odio era tal, que bajo ninguna circustancia los honestos podrian negociar nada con los coleados, no se iban a entender. No habia nada que estos ultimos podrian hacer o decir, pues el desacuerdo entre ellos estaba basado en la moral, era una cuestion de justicia. Lo segundo es que el odio de los honestos no distinguia entre los coleados culpables e inocentes. La injusticia hacia los honestos era la misma. Por ultimo, vi como hacia atras simplemente se habian formado dos colas distintas y los nuevos pasajeros ("los nuevos") que iban llegando se ponian en una u otra cola indistintamente, sin conocer nada de lo que habia pasado hacia unos pocos minutos.

Creo que esta situacion tan simple y comun sirve para explicar bastante bien la Venezuela actual y el exito del Movimiento Estudiantil.

En primer lugar, los honestos y los coleados representan grupos que no pueden comunicarse dada una injusticia del pasado. Los honestos podrian ser los chavistas, que se sentian excluidos de la sociedad durante la cuarta republica y consideraban injusta la forma en que las elites se apropiaban de los recursos del pais. Igualmente los honestos podrian ser los de la oposicion, que fueron botados de PDVSA o incluidos en la lista Maisanta. En cualquier caso, son dos grupos que se tienen tanto odio por injusticias del pasado, que no se logran comunicar o negociar.

El grupo de coleados inocentes representan a grupos que no tienen la culpa del pasado pero son culpados (y odiados) igualmente. Los ninos ricos a los que el presidente se refiere tienen tanta culpa de los posibles errores de sus padres como lo tiene Rosa Ines de los errores del suyo. Como en la cola del aeropuerto, estos no tienen la culpa de lo que decidieron los de adelante, pero igual tienen problemas para comunicarse con "los otros".

Finalmente estan los recien llegados a la cola, a los que no les importa lo que paso en el pasado sino cuales son las colas y que tan largas van a ser. Estos tienen la gran ventaja no tener la carga de odiar o ser odiados, y de mantener la mirada fija hacia adelante.

La visita de los lideres del Movimiento Estudiantil a Harvard me hizo entender que la fuerza de su mensaje se basa en parte en pertenecer a este ultimo grupo. Cuando los jovenes hablan de mirar al futuro, lo hacen con sinceridad, porque no estan marcados por las heridas del pasado. Ellos no han sido botados, no se les ha negado trabajo por haber firmado, no les han expropiado ninguna empresa. Para ellos no importa demasiado si los golpistas son los de la oposicion o del oficialismo, el 11 de abril esta tan lejos en el pasado como el 4 de febrero. Estos son los unicos mensajes que nos unen a todos y con los que podemos avanzar todos como nacion.

Tomando un paso atras del caso venezolano, la idea parece cierta universalmente. Si no fuera por nuevas generaciones, los recien llegados a la cola, el mundo todavia estaria discutiendo los mismos problemas de hace miles de anos. Seria Irlanda la misma si nuevas generaciones no hubieran decidido dejar atras cientos de anos de conflicto?

Pareciera que la naturaleza humana se complementa para que podamos avanzar. Ya que perdonar se nos hace tan dificil, demos gracias que con el tiempo nos regeneramos y nos llevamos los odios con nosotros. Nuevas generaciones entopnces pueden superar estos odios y avanzar, asi sea poquito a poco.

Lideres del Movimiento Estudiantil Visitan Harvard

La semana pasada, los estudiantes venezolanos de la escuela Kennedy organizamos la visita de algunos lideres del movimiento estudiantil a Harvard. Los lideres estudiantiles tuvieron oportunidad de participar en paneles sobre Derechos Humanos, Organizacion Estudiantil, y Educacion, asi como encuentros informales con profesores de la Universidad y venezolanos residentes de la zona.

El evento mas importante se centro en temas politicos, la formacion, rol y perspectivas del movimiento estudiantil. Los ponentes fueron Yon Goicoechea, Geraldine Alvarez y Douglas Barrios, quienes resaltaron -en una escuela de gobierno- por su elocuencia y madures. Al evento asistieron cerca de 150 personas (la mayoria venezolanos), incluido el Consul de Venezuela en Boston Carlos Osorio. Algunas cosas interesantes:

-Douglas Barrios -quien dio el discurso en la Asamblea Nacional de parte de los estudiantes- no era uno de los invitados a participar en el evento originalmente. Sin embargo, varios de los miembros del movimiento estudiantil vinieron junto a Geraldine desde NYC luego de participar en un modelo de naciones unidas (MUN) que se llevo a cabo en la ONU. En el MUN, por cierto, la UCAB salio campeona! En el primer evento, Douglas respondio varias preguntas con mucha propiedad y eloquencia y decidimos invitarlo a participar en el resto de los eventos del dia (digamos que mas que se gano su puesto!). Douglas termino siendo la gran sorpresa del evento, particularmente por la pasion que transmitia al hablar y su dominio del ingles. Un amigo de Argentina me dijo que Douglas era uno de los mejores tres oradores que habia oido hablar en sus dos anos en la escuela. Solo por referencia, en estos dos anos deben haber pasado unos 20 presidentes y primeros ministros por la Kennedy. Yo, sinceramente, estoy de acuerdo con mi amigo.

-Geraldine Alvarez -presidenta del parlamento estudiantil venezolano- en mi opinion resalto por su capacidad. En el panel quedo clara la importancia de su rol en la organizacion del movimiento estudiantil, pero sobre todo, su capacidad para al mismo tiempo ser una excelente estudiante, lider del movimiento estudiantil (lo que ha implicado recientemente visitas a varios paises a eventos como este), y head delegate de una delegacion triunfadora de la UCAB en un MUN.

-Yon Goicoechea parecio un politico con veinte anos de experiencia. En primer lugar porque se mostro como un excelente orador, eso todos lo sabemos. Pero lo que mas me llamo la atencion fue la manera en se mantiene "en el mensaje" (on message dicen los gringos, debe haber una mejor traduccion) que quiere transmitir. Si le hacen una pregunta dificil, la contesta calmado y repite su mensaje. De ninguna manera los lograron pintar como "los ninos ricos financiados por la CIA" que el Presidente Chavez quiere presentar.

-El consul de Venezuela en Boston se comporto a la altura de la situacion. Hizo una pregunta fuerte a los estudiantes sobre su opinion del 11 de abril, pero todo con mucho respeto. El consul critico que no le habiamos hecho una invitacion formal al evento y a presentar las posiciones contrarias. He pensado mucho sobre el tema y creo que dos puntos son relevantes: (1) Las posiciones contrarias son muy bien presentadas en los eventos del consulado (celebracion del 13 de abril, fotos de Chavez y de puente Llaguno en las oficinas, presentacion de peliculas como "El Caracazo"). No es mi intencion criticar esto (no estoy de acuerdo, pero eso es para otro articulo), sino hacer el punto de que no siempre se tienen que presentar las dos visiones de lo que pasa en Venezuela; (2) Los estudiantes no estaban aqui por ser lideres de la oposicion. Los invitamos porque son un ejemplo extraordinario de liderazgo, de organizacion estudiantil y de defensa de los derechos humanos. Esos hechos no tienen color partidista, son simplemente realidades.

La visita me puso a pensar en muchas cosas sobre el futuro de nuestro pais, pero eso lo escribire en otros posts.

Referendum autonómico en Bolivia.

Este domingo 4 de Mayo, habrá un referendum que podrá cambiar la geopolítica regional.

La provincia mas rica de Bolivia, Santa Cruz irá a un referendum para consultar al pueblo cruceño sobre la autonomía de su provincia. Esta provincia, a diferencia del altiplano, hace calor, se parece mas bien a los llanos venezolanos, hay empresarios, hay mucha ganaderia y hay mucho gas. Sin duda es un bastión de la oposición.

Sin duda militares cubanos y venezolanos estaran cuidando a Evo. Y es que hasta el mismo Fidel ha mostrado su preocupación y es no es para menos. Bolivia un pais lleno de contrastes decidirá su futuro el domingo. Veremos que ocurre...

Venezuelan Black amenzado

Este régimen es lo más mediático que existe, por eso, si se es un empresario, y se quiere sobrevivir sin ser intervenido expropiado, nacionalizado, confiscado, intervenido, fiscalizado... hay que pasar por debajo de la mesa, como dice la expresión popular.

Bastó que BBC mundo hablase del venzuelan black el fin de semana para que Chávez quisiese expropiar a sus dueños el domingo en su Alo Presidente desde Chuao. El chocolate que hace furor en Londres tal vez desaprezca del mercado londinense porque a Chávez le da la gana.

El socialismo odia la propiedad, pero la tolera porque le hace falta. Lo que no soporta es la iniciativa privada y la libertad que todos tenemos para crear empresas y contruir sueños y proyectos.

Es una batala pendiente, la propiedad de nada sirve si la libre inicitiva no existe.

post 100

El post numero 100 de este blog tardó en llegar mucho más de lo esperado, la capacidad creativa parece haberse secado en los últimos días, cuando el gobierno revolucionario dió un giro en su estrategia de corto plazo.

El tema FARC-Uribe-Ingrid Betancourt lo estaba desgastando políticamente tanto interna como externamente. Visto lo cual ,volvió a mirar su dominio y seguir marcando agenda: nacionalización de las cementeras, SIDOR, recuperación del Valle del Turbio, Misión 13 de Abril (las comunas y el poder popular), el nuevo curriculum...

En todos se desataron los peores miedos, entre ellos la desesperción que es el peor de todos porque lleva a la inacción. Es el momento de no olvidar a quien tenemos delante, de organizarse y volver a dar la pelea. Si los que no quieren socialismo somos mayoría es hora de volver a demostralo donde haga falta.

Exactamente!

Ahora, de lo que si estoy convencido es que el Presidente Chavez esta mas que dispuesto a hacer todo lo posible para lograr implementar su vision de Venezuela. Esto lo ha dicho repetidas veces ("esta revolucion es armada", por ejemplo) y lo ha demostrado con sus actos (creando la reserva "para defender la revolucion", empujando el referendum de 2004 un año completo, ordenando el Plan Avila en 2002).

A la luz de su lampara tambien parece que solo hay buenos y malos. Todos los que compartan su vision son buenos, los demas son malos. No queda ningun espacio para discusion ni nuevas ideas.

Lo interesante es que uniendo esta idea a la del post anterior se puede vislumbrar un Presidente Chavez con intenciones de mejorar las condiciones de los mas pobres, convencido que su via es la ideal para lograrlo, cerrado a otras posibles formas de lograrlo y dispuesto a hacer lo que fuere para implementar su vision. Una combinacion muy peligrosa.

Lo que me ha puesto a pensar en este tema fueron declaraciones de hoy del Presidente en el seno del PSUV, donde llamo a los directivos del partido a "estar atentos contra los planes de la burguesía venezolana", ya que el plan es "derrotarnos por el camino electoral".

Yo creo que mas claro no lo podria haber dicho. Aqui la revolucion no se va por los votos. Una derrota de la oposicion es "un plan de la burguesia".

Y es que en su mente, si un venezolano lo deja de apoyar no es porque cambio de opinion, es porque la burguesia, o el imperio o la cuarta republica lo influencio, a traves de mentiras (por supuesto repetidas por Globovision) o, peor, lo compraron. En cualquier caso es un traidor o simplemente un peon. Aparte de lo claro que deja sus convicciones democraticas, creo que lo que mas me molesta del comentario del Presidente es el poco respeto que le tiene a los venezolanos.
Como si no fueramos capaces de pensar! de decidir!
Como si no existiera la posibilidad de que tengamos un sueño distinto sin que este haya estado "plantado" por el imperio

Pues mi respuesta a su advertencia es que si, "nuestro" plan macabro es EXACTAMENTE el de derrotar la revolucion bolivariana por la via electoral. Y como van las cosas va a ser paliza!

Eliot Spitzer

La renuncia de Eliot Spitzer (Gobernador de New York), por haber contratado los servicios de una prostituta, es algo que no ha dejado de llamarme la atención durante la presente semana.

Si en Venezuela se investigase la vida de los algunos gobernadores, las sorpresas que nos llevaríamos sería mayúscula. Son muy conocidos los comportamientos del algunos de ellos, que sin duda se aprovechan de su cargo para contratar prostitutas, muchas veces como pago de extorsiones.

Desgraciadamente la moral pública y las intituciones que luchan contra la corrupción no reparan en la gravedad de los hechos, sobretodo cuando el ejemplo de la IV república en estos temas eran ya bastante malo.

Baste recordar a algunos de los presidentes "adecos" que faltaban claramente a las obligaciones familiares, viviendo públicamente con su amante. O el ejemplo de algunos de esos delfines copeyanos que, fueron tachados por el fundador del partido por similares problemas. Es esa y no otra la soberbia de Caldera.

El tema de las queridas y las prostitutas es mucho más serio de lo que los hombres creen. Si no, pregúntenle a Nicolás Sarkozy cómo va su popularidad, qué tal le sintió la derrota del domingo pasado cuando los socialistas lo derrotaron, cuando hace sólo tres meses tenía a la Francia rendida a su pies. Qué caro le ha salido el amorío con la Bruni.

Adios a Raúl Reyes

La muerte del guerrillero y miembro del secretariado de las FARC Raúl Reyes, puede ser el principio del fin de la guerra colombiana.

Cuando la política se hace por medios violentos, gana el más fuerte, y no parece caber duda ya, que el Estado colombiano lleva las de ganar en este caso. Las FARC escogieron ese camino (el violento) y deben aceptar las consecuencias.

Las FARC lucen replegadas. La muerte del segundo al mando en territorio ecuatorio, es sólo una muestra del repliegue general de ese ejército del "pueblo", que también debe deambular a lo largo nuestra frontera, buscando oxígeno, y reparando fuerzas.

Desde esta perspectiva el canje humanitario luce como el chantaje que desesperadamente intentan las FARC para lograr un despeje que le permita recuperarse, o en el mejor de los casos, como la ocasión para gestionar una rendición condicionada.

Pareciera que el fin de la guerra se acerca, y con ella las paz en Colombia.

Sobre Fonden

Por razones profesionales, terminé en el sitio web de Fonden, y es que este órgano con figura de sociedad anonima mueve mas dinero que cualquier otro organismo del Estado.

Fue creado en el 2005 y tiene como misión: apalancar la recuperación económica (real y Productiva) e incrementar la inversión social. Su aporte inicial en el año 2005, fue de USD 6.000 Millones, y a la fecha el Fondo cuenta con USD 20.881 MM, provenientes de las reservas y del excedente de los ingresos petroleros, los cuales están dirigidos a financiar proyectos de gran envergadura de inversión social y productiva en áreas como infraestructura, salud, ambiente, energía, defensa, industrias básicas, educación, agricultura, atención a situaciones especiales y estratégicas. Practicamente es un Estado dentro del Estado.

Entre 2005 y 2007 los mayores aportes al mecanismo los ha realizado el Banco Central, los recursos transferidos fueron 17,04 millardos de dólares, mientras que los aportes de Pdvsa se ubicaron en 14,3 millardos de dólares.

La contribución semanal de PDVSA pasaría de $120 millones a $200 millones para este ejercicio y el Banco Central de Venezuela (BCV) entregará menos reservas al Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), ante esa situación el Ejecutivo le exigirá más a Pdvsa. (La gallina de los huevos de Oro)

Para este año Fonden espera recibir 1700 millones de dólares.

Por ultimo un aspecto que me llamó la atención. Cuando hubo la movida de mata de Enero 2008 en los distintos ministerios (para esos días estaba el alto Apure pescando) no tuve la oportunidad de saber quienes serían los nuevos reemplazos. Para mi sorpresa veo que la pagina hasta hoy no ha sido actualizada. Muestra su antiguo directorio. En el aparecen: Rafael Isea que era el presidente de Fonden y ahora Ministro de Finanzas; Haiman El Troudi que era director de Fonden y ahora Ministro de Planificación; Ramón Carrizales que era segundo director y ahora Vicepresidente en reemplazo de Jorgito Rodriguez.
Mi pregunta y la que se deben estar haciendo es...¿Y que hicieron esas estos individuos para que en solo 2 años fueran recompesandos son esos sendos nombramientos? No comments

Dos comentarios a la primarias en USA

1. Los cubanos residentes en los Estados Unidos no votan por los demócratas. Las encuestas señalan que 0% favorece esa opción. Es posible que su posición frente a Cuba no sea lo que ellos están esperando. Lo que es bueno para ellos, no es bueno para los venezolanos?
2. McCain (republicano) parece que va a ser más severo con Chavez, y ha amenzado con no comprar más petróleo que potencialmente financie a terroristas (las FARC). Más allá de que cumpla tal promesa, creo que Chávez tiene alguien que lo conoce y que no estará dispuesto a colaborar ni remotamente con él.

La Guerra con Colombia

Desde hace mucho tiempo he comentado con varios amigos, medio en broma medio en serio, la posibilidad de una guerra con Colombia bajo la excusa de la Gran Colombia. Guerra que se extendería primero a Perú y luego Panamá. El objetivo sería una Gran Colombia Socialista.

Cuando he hablado de la Gran Colombia (no socialista) con otros latinoamericanos he notado que, los venezolanos somos los únicos que seguimos soñando seriamente con una esa idea. Desde las primeras letras nos hacen soñar con una gran nación sudamericana. Es una idea metida en el ADN venezolano que cualquiera bien puede explotar, es una gen metido en la conciencia nacional esperando ser explotado por un audaz político. (Claro está, que la Gran Colombia Chavista, solo puede ser socialista).

Estas elucubraciones que se hacen con uno o varios whiskys encima, no parecen muy alejadas de la realidad, sobretodo después de haber visto el apoyo irrrestricto de Chávez a las FARC.

Pensar en guerra era algo temerario hace días, ahora es algo posible, de lo que preferimos no hablar. La guerra no es una idea lejana o extraña, es simplemente una dolorosa realidad de la miseria humana, a la cual son conducidos algunos por diversos motivos. Entre ellos lo siguientes que a pesar de ser extraídos de una carta de Marco Tulio Cicerón a su amigo Julio Cesar, bien podrían ser las motivaciones del amado líder de ésta revolución:

"...he descubierto-escribe Cicerón a Cesar- que los gobiernos recurren a la guerra para silenciar el descontento interno y unir a una nación contra un "enemigo" o para proporcionar una falsa properidad al Estado cuando las finanzas están en declive y la corrupción ha alcanzado a todos los políticos. Los tiranos sienten un particular cariño por la guerra, pues distrae al pueblo de toda queja justa contra ellos. También acrecienta su poder porque, alegando que la patria está en peligro, pueden imponer aún más onerosas restricciones a la libertad..."

Nada nuevo bajo sol mientras los hombres sigamos viviendo en la tierra. Chávez es uno más en la lista de los tiranos de la historia, no es el primero, ni será el último; y cualquier cosa se puede esperar de él.

Cómo votan los NI-NI y las condiciones electorales

Desde hace más de un año vengo sosteniendo que los NI-NI votan por Chávez. Algunos deben ser chavistas que ser averguenzan de serlo, otros son opositores con miedo a manifestarlo; lo cierto es que por miedo o verguenza al momento de votar lo hacen por Chávez.

El país esta dividido en tres partes iguales: opositores (33 %), chavistas (33 %) y NI-NI (33%). Los que dicen que es posible ganarle a Chávez suponen que la mitad de los NI-NI podrían ser opositores; sin embargo, las últimas elecciones, si se pueden llamar así, han demostrado que el gobierno recibe aproximadamente un apoyo de más del 60%. Esto porque los NI-NI votan, o son obligados a votar por una de los socialistas.

Los opositores que piensan ir a votar en diciembre (creo que al final ninguno lo hará) sostienen que por primera vez es posible ganarle una elección al gobierno, tal afirmación es totalmente falsa según lo anteriormente expuesto acerca de los NI-NI, porque los NI-NI no votarán libremente.

A mi que nadie me venga con cuentos, a estas altura del campeonato no hay nadie indiferente, o sin posición política en este país, los NI-NI no existen, son sólo un ropaje estadístico para el miedo.

En mi opinión los NI-NI constiuyen la materia prima perfecta para el fraude, son personas con miedo, fáciles de manipular y amedrentar, muchos de ellos son militantes (obligados) del PSUV, se ponen franelas rojas y van coaccionados a las marchas del gobierno, otros tienen contratos con el gobierno, y a la hora de las chiquitas prefiere mantener su trabajo a su libertad.

El NI-NI es el venezolano que lleva décadas en una situación económica difícil y no encuentra otro medio de supervivencia sino es trabajando con el gobierno. El NI-NI no es libre, si lo fuese posiblemente votaría de otra manera.

El NI-NI es la porción del país que es controlada directa o indiderctamente por el gobierno, sea a través de un sueldo, del miedo, o de ambas, es el venezolano que ya ha sido controlado por un régimen totalitario.

En estas condiciones de no libertad del voto, es impensable ir a una elección.

El NI-NI además puede ser el vacío estadístico necesario para armar el fraude, son los votos que el CNE puede alterar sin que el fraude pueda ser constrastado con las encuestas. Desde este punto de vistas es una ventaja a la hora de la totalización.

Los chavistas duros siguen siendo el 33 %, esa porción (conciente o inconcientemente) nos está imponiendo un sistema comunista, y la manera de acabar con tal opresión es que los NI-NI pierdan el miedo a expresar sus opiniones, que sean capaces de expresar su verdadera manera de pensar, cómo eso no se puede dar mientras haya miedo, no tiene sentido ir a votar sin condiciones, es decir sin libertad. Nada nos hace suponer que superarán el miedo.

Otra vez la educación y la medidas tangenciales

Es excelente que aumenten un 40 % los sueldos de los maestros. Sin embargo es lamentable que los maestros de colegios privados no puedan participar de lo mismo debido a las matrículas congeladas.

Ante este tipo de medidas contradictorias me pregunto: No es esta la manera de acabar con la educación privada? No es a través de los controles de precios como se acaba con la iniciativa privada?

Pareciera que este comunismo es más sofíticado, aunque en su esencia sigue quedando liquidada la libertad.

Es clarísimo que estos tipos juegan con los controles para destruir sin "querer queriendo" toda inciativa privada, toda educación libre.

Lo que más molesta es que luego dicen que la educación privada está garantizada...

La revolucion de las pagodas (Birmania)

Cuando se habla de Birmania, normalmente no lo asociamos con nada y es que este pais del sudeste asiatiaco es el pais mas cerrado del mundo. Solo a traves de documentales se puede saber algo de este pais.Se sabe que es un pais pobre, donde hay gas natural y que ahora se llama Myanmar(Ex Birmania).
Sin duda vive un regimen militar desde hace 45 anos y hoy en dia esta viviendo unas de las mayores protestas en la historia de ese pais, liderizadas por los monjes budistas en contra del regimen. Pues no ha sido sencillo para empresas como Reuters tener acceso a informacion de primera mano ya que no dejan entrar periodistas extranjeros y las imagenes que se tienen de las prostestas se han obtenido a traves de particulares.
Lo que mas me ha llamado la atencion de este asunto, ha sido la declaracion de el Presidente de la petrolera Total, que tiene operacion Offshore en Birmania ante el llamado del Presidente frances Nicolas Sarkozy de congelar las inversiones francesas en ese pais. Total, que opera desde 1992 en Birmania, asegura no dejara el pais y que ademas las reservas de gas y petroleo no quedan necesariamente en democracias. Por otro lado argumenta que si ellos se van del pais, otro tomara su lugar.
China y Rusia que pueden ejercer influencia en Birmania, no han dejado actuar a la ONU, debido a que estos dos paises son los primeros provedores de armas. Sin duda llega la famosa cuestion, la etica de los negocios.
Esta situacion me hace pensar en cuantos interesados puede haber en que Chavez siga en el poder.
Conclusion:Salir de un presidente de un pais que tiene importantes recursos naturales, no es solo a punta de protestas y manifestaciones pacificas. La historia se esta escribiendo en Birmania

Los 800 mil

Extraido del Blog "La opinion de una persona, la replica de miles.
Just another WordPress.com weblog"
Dias pasados un ciudadano venezolano llego al aeroparque porteño de madrugada. Llegaba en un vuelo privado rentado por la empresa estatal Enarsa, de solidos vinculos con el chavismo y dependiente del Ministro Julio De Vido. Lo acompañaban varios funcionarios argentinos, no de segunda linea, ni de poca monta. El ciudadano venezolano intento ingresar 800 mil dolares en un maletin. La historia ya es conocida, salio en todos los medios. Pero, quien es este personaje que se anima a tomar un avion privado hasta Buenos Aires y pretende ingresar dinero de contrabando? Es un loco? O le dijeron que tendria un apoyo que despues no fue tal?
Guido Alejandro Antonini Wilson es un venezolano de 46 años. Su actividad principal es la de empresario. Tiene, entre otras actividades, una empresa de aguas gaseosas y es un fanatico de los autos caros.
A pesar de lo llamativo que este empresario viajo en un vuelo privado desde Venezuela, acompañado por funcionarios argentinos y directivos de PDVSA, justo cuando Hugo Chavez estaba por visitar argentina, fuentes venezolanas lo sindican como un antichavista, con relaciones con empresas exportadoras e importadoras de material belico.
Sin entrar en detalles de lo que ya es conocido en todos los medios respecto a este episodio, si es bueno remarcar quienes venian en ese vuelo rentado por el Ministerio de Planificacion de Julio De Vido (que dicho sea de paso ya se mudo a su departamento nuevo a estrenar en la misma cuadra donde alquilaba hasta hace poco).
Los pasajeros fueron:
Claudio Uberti, Pasaporte Oficial 74.431, titular del Organo de Control de Concesiones Viales. Cabe recordar que en Enero de este año el Fiscal Garrido llamo a indagatoria como sospechoso a Julio De Vido por recibir de parte de una empresa concesionaria de autopistas, vehiculos para ser utilizados en el control de las concesiones. Los vehiculos otorgados por la concesionaria al OCCOVI eran utilizados por el Ministro y por el vocero Nuñez
Victoria Bereziuk, Pasaporte Oficial 73.987, DNI 26.122.784, secretaria de Uberti que en lugar de estar en Buenos Aires para atender los llamados de su jefe se traslado con el a Venezuela. Bereziuk esta contratada en el OCCOVI bajo el articulo 93 de la Ley de Contratos de Trabajo. Otras fuentes dicen que tiene mas acceso al Presidente que nadie y que es la sombra negra de Cristina. Y que si se supiera quien es realmente, le fulmina la campaña a la candidata.
Exequiel Omar Espinoza, Pasaporte Oficial 74.313, Presidente de Enarsa.
Nelli Esperanza Cardozo Sanchez, C1392959, Asesora Juridica de PDVSA con domicilio transitorio en Viamonte 392 piso 9, donde tenia su oficina Omar Yabran.
Guido Alejandro Antonioni Wilson, pasaporte 8579325, el empresario de la valija.
Wilfredo Jose Avila Driet, pasaporte 0212093, funcionario de protocolo de PDVSA.
Ruth Behrends Ramirez, pasaporte D0388927, funcionaria de PDVSA en el Uruguay.
Daniel Uscategui Speech, menor de edad, hijo de un vicepresidente de PDVSA.
El vuelo fue alquilado a la empresa Royal Class por 90 mil dolares (que pagamos todos obviamente).
Guido Antonioni llego en ese vuelo rentado por el Estado Argentino y con funcionarios tanto argentinos como venezolanos, siendo el unico, ademas de la tripulacion y el menor de edad, que no tenia ninguna relacion oficial con ningun organismo del estado ni venezolano ni argentino.
Algunos testimonios dicen que ese dinero podria ser para financiar las organizaciones sociales que el chavismo apoya. Segun los funcionarios chavistas es una maniobra de quienes quieren perjudicar a Hugo Chavez.
Segun Enarsa, Antonini Wilson viajaba como acompañante del hijo del vicepresidente de PDVSA.
Lo cierto es que aunque nunca lo sepamos, es otro caso mas que se suma a los tantos, que ya nos estamos acostumbrando lamentablemente a que todas las semanas aparezca algo asi. Se suman las denuncias contra funcionarios y el gobierno presiona a la justicia para que no actue.
Resulta un poco inocente pensar que si el chavismo quisiera ingresar dinero en negro para apoyar a las organizaciones sociales lo hiciera de esa manera, pudiendo para ello utilizar valijas diplomaticas, empresas fantasmas, fundaciones.
Resulta llamativo tambien pensar que sea una maniobra para perjudicar a Chavez, sobre todo teniendo en cuenta que es socio de Carlos Kauffman, un joven empresario propietario de la firma de lubricantes Venoco, cercano a Chavez
Puede tratarse de un vivo que se aprovecho de sus contactos para colarse en un vuelo que penso seria seguro y cuando llego a Argentina se choco con la realidad.
O puede ser un empresario que vino a invertir en obra publica y para participar tenia que dejar un “regalito”.
Sea lo que sea, lo que no sorprende, es que haya funcionarios de por medio.

PD: Anexo foto del personaje. Vean que tiene una calcomania en su Ferrari que dice Venezuela es de todos.