El gobierno socialista pretende seguir acabando con nuestra historia y nuestra cultura. Esta vez serán las diversiones del campesino, del hombre del campo.
Hablamos de las peleas de gallo, los toros coleados y las corridas de toro; las tres parte de nuestra cultura.
Han sido el pasatiempo de la gente sencilla, de los hombres recios. Son herencias de nuestra sangre española y mestiza.
Acabar con el pasado para llenar nuestras vidas de aburrimineto. Tal parece ser lo que buscan estos desconocedores de la naturaleza humana. Tratan de hacer feliz al hombre sin saber que es el hombre. Contruyen destruyendo lo esencialmente humano.
miércoles, abril 25, 2007
viernes, abril 20, 2007
El gran fracaso
El aló presidente desde Boca de Aroa el pasado 19 de Abril me confirmó más en la idea. El fracaso del socialismo del siglo XXI será tan rotundo como el del siglo XX.
El "líder t0talitario" sigue creyendo que el enemigo de su proyecto es la burocracia y la corrupción, es decir, el ejército de ignorantes y oportunistas que le siguen. No obstante, las semillas de la destrucción del proyecto socialista están alojadas en su propio cuerpo doctrinal, específicamente, en su equivocada concepción de la naturaleza humana.
Pensar que la naturaleza humana es originalmente buena, que ha sido el capitalismo quien la ha corrompido y que solo el socialismo le devolverá a su inmaculado origen, es partir de una equivocada idea de la naturaleza humana. Pensar que el egoísmo y la maldad acabarán sólo por cambiar de sistema económico es pensar que la libertad del hombre está totalmente determinada por factores ajenos al hombre mismo. Sin embargo, libertad humana actúa siempre bajo la misma lógica, no importa el sistema que lo rija, y será el tiempo que le demuestre al líder totalitario en su propio patio que el socialismo en ningún lugar engendrará el hombre nuevo que aparato socialista busca.
Ese 19 de Abril el " líder totalitario" pedía a unos pobres pescadores de Boca de Aroa que sacrificaran su enriquecimiento personal en favor de la comunidad, volviendo a repetir la idea sobre la maldad de la riqueza. No obstante, bien sabemos que, el afán de vivir mejor está presente en "todos los hombres", lo que hace imposible la idea de una sociedad donde no haya deseo de enriquecimiento. Pensar que la gente se va a sacrificar por una comunidad o una sociedad que no conoce personalmente es pura utopía. Bien sabemos que sólo nos sacrificamos por nuestros familiares y amigos, fuera de ese círculo: difícilmente.
Lo cierto del caso es que, normalmente sólo el interés personal de enriquecimiento puede mantener a flote a una empresa. El afán de superación es lo que mueve a los pescadores, cuando el líder totalitario acaba con el afán de vivir mejor, la demostivación entra en escena y con el ella el fracaso. El lanchero será eficiente cuando la lancha y los beneficios sean propios. De resto es pedirle a la naturaleza humana algo que no tiene porque dar, de hecho nunca en la historia lo ha dado, salvo contados y muy despreciables excepciones.
Cuando el "líder totalitario" le preguntó a uno de lancheros por el crédito que le otorgaron, respondió el pescador que FONCREI no les ha ido a cobrar, aunque ellos tenían el dinero. El “líder” trato de contener su rabia, haciendo luego un llamado a los funcionarios responsables. No obstante haga lo que haga o diga lo que diga, a esos burócratas sólo les mueve normalmente su sueldo, y como el cobro del préstamo no afecta su bolsillo, los créditos no serán cobrados. La morosidad irá en aumentó y la ineficiencia será patente.
No soy de los que cree que la naturaleza es totalmente pura, tampoco soy de los que cree que es totalmente mala. Soy de los que cree en la libertad y en la posibilidad, tanto de bien como de mal en el hombre. Sólo la libertad determina el camino que usemos. Creer que con solo cambiar de sistema económico el pescador será bueno es parte de la utopía. Allí está la muerte del socialismo de todos los tiempos.
El "líder t0talitario" sigue creyendo que el enemigo de su proyecto es la burocracia y la corrupción, es decir, el ejército de ignorantes y oportunistas que le siguen. No obstante, las semillas de la destrucción del proyecto socialista están alojadas en su propio cuerpo doctrinal, específicamente, en su equivocada concepción de la naturaleza humana.
Pensar que la naturaleza humana es originalmente buena, que ha sido el capitalismo quien la ha corrompido y que solo el socialismo le devolverá a su inmaculado origen, es partir de una equivocada idea de la naturaleza humana. Pensar que el egoísmo y la maldad acabarán sólo por cambiar de sistema económico es pensar que la libertad del hombre está totalmente determinada por factores ajenos al hombre mismo. Sin embargo, libertad humana actúa siempre bajo la misma lógica, no importa el sistema que lo rija, y será el tiempo que le demuestre al líder totalitario en su propio patio que el socialismo en ningún lugar engendrará el hombre nuevo que aparato socialista busca.
Ese 19 de Abril el " líder totalitario" pedía a unos pobres pescadores de Boca de Aroa que sacrificaran su enriquecimiento personal en favor de la comunidad, volviendo a repetir la idea sobre la maldad de la riqueza. No obstante, bien sabemos que, el afán de vivir mejor está presente en "todos los hombres", lo que hace imposible la idea de una sociedad donde no haya deseo de enriquecimiento. Pensar que la gente se va a sacrificar por una comunidad o una sociedad que no conoce personalmente es pura utopía. Bien sabemos que sólo nos sacrificamos por nuestros familiares y amigos, fuera de ese círculo: difícilmente.
Lo cierto del caso es que, normalmente sólo el interés personal de enriquecimiento puede mantener a flote a una empresa. El afán de superación es lo que mueve a los pescadores, cuando el líder totalitario acaba con el afán de vivir mejor, la demostivación entra en escena y con el ella el fracaso. El lanchero será eficiente cuando la lancha y los beneficios sean propios. De resto es pedirle a la naturaleza humana algo que no tiene porque dar, de hecho nunca en la historia lo ha dado, salvo contados y muy despreciables excepciones.
Cuando el "líder totalitario" le preguntó a uno de lancheros por el crédito que le otorgaron, respondió el pescador que FONCREI no les ha ido a cobrar, aunque ellos tenían el dinero. El “líder” trato de contener su rabia, haciendo luego un llamado a los funcionarios responsables. No obstante haga lo que haga o diga lo que diga, a esos burócratas sólo les mueve normalmente su sueldo, y como el cobro del préstamo no afecta su bolsillo, los créditos no serán cobrados. La morosidad irá en aumentó y la ineficiencia será patente.
No soy de los que cree que la naturaleza es totalmente pura, tampoco soy de los que cree que es totalmente mala. Soy de los que cree en la libertad y en la posibilidad, tanto de bien como de mal en el hombre. Sólo la libertad determina el camino que usemos. Creer que con solo cambiar de sistema económico el pescador será bueno es parte de la utopía. Allí está la muerte del socialismo de todos los tiempos.
martes, marzo 06, 2007
Socialismo
La esencia del socialismo es la socialización de los medios de producción, es decir, la violación del derecho a la propiedad privada. No importa de que tipo de socialismo estemos hablando:
SOCIALISM : You have 2 cows, and you give one to your neighbor.
COMMUNISM (Socialismo Científico): You have 2 cows. The State takes both and gives you some milk.
FASCISM (Socialismo Corporativo): You have 2 cows. The State takes both and sells you some milk.
NAZISM (Nacionalsocialismo): You have 2 cows. The State takes both and shoots you.
SOCIALISM : You have 2 cows, and you give one to your neighbor.
COMMUNISM (Socialismo Científico): You have 2 cows. The State takes both and gives you some milk.
FASCISM (Socialismo Corporativo): You have 2 cows. The State takes both and sells you some milk.
NAZISM (Nacionalsocialismo): You have 2 cows. The State takes both and shoots you.
martes, febrero 27, 2007
Socialismo y Cristianismo
"Socialimo religioso, socialismo cristiano, son expresiones que implican términos contradictorios: nadie puede ser a la vez buen católico y verdadero socialista" Pio XI en su Encíclica Quadragessimo Anno
"Quien siendo bautizado, profesa una doctrina atea es apóstata, es decir reniega de la fe cristiana, y por tanto se separa de la Iglesia (...) ante la pregunta de si esta consecuencia disciplinar de la apostasía incluye al comunismo, el Santo Oficio respondio afirmativamente (Decreto del 1-VIII-1949)" Fernando Ocariz
"Quien siendo bautizado, profesa una doctrina atea es apóstata, es decir reniega de la fe cristiana, y por tanto se separa de la Iglesia (...) ante la pregunta de si esta consecuencia disciplinar de la apostasía incluye al comunismo, el Santo Oficio respondio afirmativamente (Decreto del 1-VIII-1949)" Fernando Ocariz
jueves, febrero 15, 2007
El ciclo economico
El año 2006 es un buen ejemplo de crecimiento económico impulsado por el Estado, es decir, bajas tasas de interés y gasto público. La mas ortodoxa receta Keynesiana de expasión fiscal y monetaria para generar crecimiento en el corto plazo.
El problema es que tales manipulaciones de los agregados macroeconómicos tarde o temprano pasan factura, y no precisamente en el largo plazo "cuando todos estemos muertos" como gustaba decir a Keynes.
La inflación que generó el gobierno con sus políticas le impone nuevas disyuntivas con escasos benefcios: i)enfrentar la inflación reprimida ó, ii)enfrentar la escasez con medidas que no harán otra cosa que perjudicar a los empresearios del campo y al consumidor. Ambas decisiones costosas, pero ineludibles.
Sea cual sea la decisión de gobierno, estamos viviendo el ciclo maniático-depresivo de una economía fuertemente dirigida, y controlada por el Estado.
La mejor muestra de lo que se acerca es el plan anti-inflacionario de restricción de la liquidez mometaria, el cual es el principio de mayores tasas de interés y la subsiguiente desaceleración de la economía; con la consecuente salida del mercado de algunos proyectos no viables, ante los mayores costos de financiamiento, y el lógico aumento del desempleo
Estamos entrando en la fase baja del ciclo. Se acabó la bonanza que vivimos en 2006. Habra que enfrentar sus costos.
Nuestra economía sigue funcionando con un solo pulmón: el petróleo. Hará falta la expasión del sector privado si queremos generar verdadero crecimiento económico sin fases depresivas. Y es que desde que asumió Chavez la presidencia, el crecimiento per capita de nuestra economía ha sido de solo 1% a pesar de tanto petróleo.
El problema es que tales manipulaciones de los agregados macroeconómicos tarde o temprano pasan factura, y no precisamente en el largo plazo "cuando todos estemos muertos" como gustaba decir a Keynes.
La inflación que generó el gobierno con sus políticas le impone nuevas disyuntivas con escasos benefcios: i)enfrentar la inflación reprimida ó, ii)enfrentar la escasez con medidas que no harán otra cosa que perjudicar a los empresearios del campo y al consumidor. Ambas decisiones costosas, pero ineludibles.
Sea cual sea la decisión de gobierno, estamos viviendo el ciclo maniático-depresivo de una economía fuertemente dirigida, y controlada por el Estado.
La mejor muestra de lo que se acerca es el plan anti-inflacionario de restricción de la liquidez mometaria, el cual es el principio de mayores tasas de interés y la subsiguiente desaceleración de la economía; con la consecuente salida del mercado de algunos proyectos no viables, ante los mayores costos de financiamiento, y el lógico aumento del desempleo
Estamos entrando en la fase baja del ciclo. Se acabó la bonanza que vivimos en 2006. Habra que enfrentar sus costos.
Nuestra economía sigue funcionando con un solo pulmón: el petróleo. Hará falta la expasión del sector privado si queremos generar verdadero crecimiento económico sin fases depresivas. Y es que desde que asumió Chavez la presidencia, el crecimiento per capita de nuestra economía ha sido de solo 1% a pesar de tanto petróleo.
lunes, febrero 12, 2007
La escasez
El gobierno socialista es incapaz de reconocer sus errores. La escasez de alimentos que está viviendo el país solo tiene un único culpable: el gobierno.
La alta inflación que vive el país y los controles de precios han colocado al sector alimentos del país contra las cuerdas. Con unos costos de producción cada vez mayores y unos ingresos fijados por el control de los precios, los números azules han sido barridos de los estados financieros del sector alimentos. Los beneficios merman con la subida de los costos y unos ingresos constantes. Esta situación provoca una lógica disminución de la oferta y el cierre, el algunos casos, de algunos agentes del mercado.
Ningún agricultor o ganadero está dispuesto a sembrar o a beneficiar a sus animales con beneficios nulos o negativos.
A pesar de esto, el gobierno echa la culpa a los comerciantes que, ante las escasez, ajustan sus precios ante la brecha creada por el mismo gobierno, entre la oferta y demanda que dispara los precios. Los controles más severos sobre los precios no harán otra cosa que incrementar la escasez y dar pie al gobierno para seguir culpando a los empresarios del gran problema que ellos mismos han causado.
A tal nivel puede llegar está retórica, que no nos extrañe oír el decreto de estatización de algunos empresas del sector alimentos del país en los próximos días. Es una ocasión para el gobierno para seguir destruyendo la propiedad e iniciativa privada del país.
Si ésta situación es buscada, o es simplemente ineficacia ignorante, difícil es saberlo. Lo que sí está claro es que la única manera de acabar con la escasez, es liberando los precios y enfrentando luego la inflación reprimida generada por propio Banco Central de Venezuela; el cual incrementó en 2006 el circulante dinero en la economía en un 68% para dar sensación de bonanza durante el año electoral- uno de los fraudes del 3-D.
Ahora lo que viene es inflación, escasez y quien sabe si nuevas violaciones a la propiedad privada.
La alta inflación que vive el país y los controles de precios han colocado al sector alimentos del país contra las cuerdas. Con unos costos de producción cada vez mayores y unos ingresos fijados por el control de los precios, los números azules han sido barridos de los estados financieros del sector alimentos. Los beneficios merman con la subida de los costos y unos ingresos constantes. Esta situación provoca una lógica disminución de la oferta y el cierre, el algunos casos, de algunos agentes del mercado.
Ningún agricultor o ganadero está dispuesto a sembrar o a beneficiar a sus animales con beneficios nulos o negativos.
A pesar de esto, el gobierno echa la culpa a los comerciantes que, ante las escasez, ajustan sus precios ante la brecha creada por el mismo gobierno, entre la oferta y demanda que dispara los precios. Los controles más severos sobre los precios no harán otra cosa que incrementar la escasez y dar pie al gobierno para seguir culpando a los empresarios del gran problema que ellos mismos han causado.
A tal nivel puede llegar está retórica, que no nos extrañe oír el decreto de estatización de algunos empresas del sector alimentos del país en los próximos días. Es una ocasión para el gobierno para seguir destruyendo la propiedad e iniciativa privada del país.
Si ésta situación es buscada, o es simplemente ineficacia ignorante, difícil es saberlo. Lo que sí está claro es que la única manera de acabar con la escasez, es liberando los precios y enfrentando luego la inflación reprimida generada por propio Banco Central de Venezuela; el cual incrementó en 2006 el circulante dinero en la economía en un 68% para dar sensación de bonanza durante el año electoral- uno de los fraudes del 3-D.
Ahora lo que viene es inflación, escasez y quien sabe si nuevas violaciones a la propiedad privada.
lunes, noviembre 13, 2006
La corrupción
Como sociedad estamos en decadencia. Somos después de Haití, el país más corrupto del continente. Y cuando digo somos, no me refiero solo a la clase política gobernante, sino a todos los que de una u otra manera colaboran con la corrupción o la propician. Desde el estudiante de secundaria que se copia, hasta los contratistas que pagan comisiones para obtener contratos del gobierno.
El problema de la corrupción no es nuevo en Venezuela. No es consecuencia de la cuarta ni de la quinta, sino del sistema cultural y moral sobre el cual se han asentado ambas repúblicas: donde el oscurecimiento de las conciencias, el pago de extorsiones, el clientelismo político y la trampa ha sido la norma dominante.
No es para nadie una novedad que en gran medida la quinta república es consecuencia de la corrupción de la cuarta, que sembró en el pueblo desconfianza y menosprecio hacia los gobiernos y sus representantes; generando un debilitamiento de las instituciones y un desprecio hacia la vida política que, allanó el camino para este gobierno.
Tampoco es novedad que los gobiernos autoritarios, poco transparentes, permisivos y sin controles democráticos pavimentan el camino para el florecimiento de la corrupción. (En tal sentido se podría pensar, que este tipo de gobiernos son un nuevo estadio en el desarrollo de la corrupción, un nuevo paso hacia la total decadencia de la sociedad).
Esta claro que la democracia puede ayudar a combatir la corrupción más que los gobiernos autoritarios. Sin embargo, la batalla contra la corrupción es una batalla individual que se libra en las acciones libres de las personas. Para ello la educación en la libertad responsable es fundamental. (En este sentido la familia y los líderes religiosos deben jugar un rol de primer orden. Están llamados a ser los censores morales de la sociedad).
Sin ese cambio en las acciones individuales, seguiremos siendo una sociedad en decadencia, donde el acto virtuoso se convierte en motivo de burla y extrañeza, tanto entre los estudiantes como entre los políticos. La corrupción acabó con la cuarta, genero la quinta y seguirá existiendo mientras cada venezolano no se “atreva a cambiar”.
El problema de la corrupción no es nuevo en Venezuela. No es consecuencia de la cuarta ni de la quinta, sino del sistema cultural y moral sobre el cual se han asentado ambas repúblicas: donde el oscurecimiento de las conciencias, el pago de extorsiones, el clientelismo político y la trampa ha sido la norma dominante.
No es para nadie una novedad que en gran medida la quinta república es consecuencia de la corrupción de la cuarta, que sembró en el pueblo desconfianza y menosprecio hacia los gobiernos y sus representantes; generando un debilitamiento de las instituciones y un desprecio hacia la vida política que, allanó el camino para este gobierno.
Tampoco es novedad que los gobiernos autoritarios, poco transparentes, permisivos y sin controles democráticos pavimentan el camino para el florecimiento de la corrupción. (En tal sentido se podría pensar, que este tipo de gobiernos son un nuevo estadio en el desarrollo de la corrupción, un nuevo paso hacia la total decadencia de la sociedad).
Esta claro que la democracia puede ayudar a combatir la corrupción más que los gobiernos autoritarios. Sin embargo, la batalla contra la corrupción es una batalla individual que se libra en las acciones libres de las personas. Para ello la educación en la libertad responsable es fundamental. (En este sentido la familia y los líderes religiosos deben jugar un rol de primer orden. Están llamados a ser los censores morales de la sociedad).
Sin ese cambio en las acciones individuales, seguiremos siendo una sociedad en decadencia, donde el acto virtuoso se convierte en motivo de burla y extrañeza, tanto entre los estudiantes como entre los políticos. La corrupción acabó con la cuarta, genero la quinta y seguirá existiendo mientras cada venezolano no se “atreva a cambiar”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)