"Socialimo religioso, socialismo cristiano, son expresiones que implican términos contradictorios: nadie puede ser a la vez buen católico y verdadero socialista" Pio XI en su Encíclica Quadragessimo Anno
"Quien siendo bautizado, profesa una doctrina atea es apóstata, es decir reniega de la fe cristiana, y por tanto se separa de la Iglesia (...) ante la pregunta de si esta consecuencia disciplinar de la apostasía incluye al comunismo, el Santo Oficio respondio afirmativamente (Decreto del 1-VIII-1949)" Fernando Ocariz
martes, febrero 27, 2007
jueves, febrero 15, 2007
El ciclo economico
El año 2006 es un buen ejemplo de crecimiento económico impulsado por el Estado, es decir, bajas tasas de interés y gasto público. La mas ortodoxa receta Keynesiana de expasión fiscal y monetaria para generar crecimiento en el corto plazo.
El problema es que tales manipulaciones de los agregados macroeconómicos tarde o temprano pasan factura, y no precisamente en el largo plazo "cuando todos estemos muertos" como gustaba decir a Keynes.
La inflación que generó el gobierno con sus políticas le impone nuevas disyuntivas con escasos benefcios: i)enfrentar la inflación reprimida ó, ii)enfrentar la escasez con medidas que no harán otra cosa que perjudicar a los empresearios del campo y al consumidor. Ambas decisiones costosas, pero ineludibles.
Sea cual sea la decisión de gobierno, estamos viviendo el ciclo maniático-depresivo de una economía fuertemente dirigida, y controlada por el Estado.
La mejor muestra de lo que se acerca es el plan anti-inflacionario de restricción de la liquidez mometaria, el cual es el principio de mayores tasas de interés y la subsiguiente desaceleración de la economía; con la consecuente salida del mercado de algunos proyectos no viables, ante los mayores costos de financiamiento, y el lógico aumento del desempleo
Estamos entrando en la fase baja del ciclo. Se acabó la bonanza que vivimos en 2006. Habra que enfrentar sus costos.
Nuestra economía sigue funcionando con un solo pulmón: el petróleo. Hará falta la expasión del sector privado si queremos generar verdadero crecimiento económico sin fases depresivas. Y es que desde que asumió Chavez la presidencia, el crecimiento per capita de nuestra economía ha sido de solo 1% a pesar de tanto petróleo.
El problema es que tales manipulaciones de los agregados macroeconómicos tarde o temprano pasan factura, y no precisamente en el largo plazo "cuando todos estemos muertos" como gustaba decir a Keynes.
La inflación que generó el gobierno con sus políticas le impone nuevas disyuntivas con escasos benefcios: i)enfrentar la inflación reprimida ó, ii)enfrentar la escasez con medidas que no harán otra cosa que perjudicar a los empresearios del campo y al consumidor. Ambas decisiones costosas, pero ineludibles.
Sea cual sea la decisión de gobierno, estamos viviendo el ciclo maniático-depresivo de una economía fuertemente dirigida, y controlada por el Estado.
La mejor muestra de lo que se acerca es el plan anti-inflacionario de restricción de la liquidez mometaria, el cual es el principio de mayores tasas de interés y la subsiguiente desaceleración de la economía; con la consecuente salida del mercado de algunos proyectos no viables, ante los mayores costos de financiamiento, y el lógico aumento del desempleo
Estamos entrando en la fase baja del ciclo. Se acabó la bonanza que vivimos en 2006. Habra que enfrentar sus costos.
Nuestra economía sigue funcionando con un solo pulmón: el petróleo. Hará falta la expasión del sector privado si queremos generar verdadero crecimiento económico sin fases depresivas. Y es que desde que asumió Chavez la presidencia, el crecimiento per capita de nuestra economía ha sido de solo 1% a pesar de tanto petróleo.
lunes, febrero 12, 2007
La escasez
El gobierno socialista es incapaz de reconocer sus errores. La escasez de alimentos que está viviendo el país solo tiene un único culpable: el gobierno.
La alta inflación que vive el país y los controles de precios han colocado al sector alimentos del país contra las cuerdas. Con unos costos de producción cada vez mayores y unos ingresos fijados por el control de los precios, los números azules han sido barridos de los estados financieros del sector alimentos. Los beneficios merman con la subida de los costos y unos ingresos constantes. Esta situación provoca una lógica disminución de la oferta y el cierre, el algunos casos, de algunos agentes del mercado.
Ningún agricultor o ganadero está dispuesto a sembrar o a beneficiar a sus animales con beneficios nulos o negativos.
A pesar de esto, el gobierno echa la culpa a los comerciantes que, ante las escasez, ajustan sus precios ante la brecha creada por el mismo gobierno, entre la oferta y demanda que dispara los precios. Los controles más severos sobre los precios no harán otra cosa que incrementar la escasez y dar pie al gobierno para seguir culpando a los empresarios del gran problema que ellos mismos han causado.
A tal nivel puede llegar está retórica, que no nos extrañe oír el decreto de estatización de algunos empresas del sector alimentos del país en los próximos días. Es una ocasión para el gobierno para seguir destruyendo la propiedad e iniciativa privada del país.
Si ésta situación es buscada, o es simplemente ineficacia ignorante, difícil es saberlo. Lo que sí está claro es que la única manera de acabar con la escasez, es liberando los precios y enfrentando luego la inflación reprimida generada por propio Banco Central de Venezuela; el cual incrementó en 2006 el circulante dinero en la economía en un 68% para dar sensación de bonanza durante el año electoral- uno de los fraudes del 3-D.
Ahora lo que viene es inflación, escasez y quien sabe si nuevas violaciones a la propiedad privada.
La alta inflación que vive el país y los controles de precios han colocado al sector alimentos del país contra las cuerdas. Con unos costos de producción cada vez mayores y unos ingresos fijados por el control de los precios, los números azules han sido barridos de los estados financieros del sector alimentos. Los beneficios merman con la subida de los costos y unos ingresos constantes. Esta situación provoca una lógica disminución de la oferta y el cierre, el algunos casos, de algunos agentes del mercado.
Ningún agricultor o ganadero está dispuesto a sembrar o a beneficiar a sus animales con beneficios nulos o negativos.
A pesar de esto, el gobierno echa la culpa a los comerciantes que, ante las escasez, ajustan sus precios ante la brecha creada por el mismo gobierno, entre la oferta y demanda que dispara los precios. Los controles más severos sobre los precios no harán otra cosa que incrementar la escasez y dar pie al gobierno para seguir culpando a los empresarios del gran problema que ellos mismos han causado.
A tal nivel puede llegar está retórica, que no nos extrañe oír el decreto de estatización de algunos empresas del sector alimentos del país en los próximos días. Es una ocasión para el gobierno para seguir destruyendo la propiedad e iniciativa privada del país.
Si ésta situación es buscada, o es simplemente ineficacia ignorante, difícil es saberlo. Lo que sí está claro es que la única manera de acabar con la escasez, es liberando los precios y enfrentando luego la inflación reprimida generada por propio Banco Central de Venezuela; el cual incrementó en 2006 el circulante dinero en la economía en un 68% para dar sensación de bonanza durante el año electoral- uno de los fraudes del 3-D.
Ahora lo que viene es inflación, escasez y quien sabe si nuevas violaciones a la propiedad privada.
lunes, noviembre 13, 2006
La corrupción
Como sociedad estamos en decadencia. Somos después de Haití, el país más corrupto del continente. Y cuando digo somos, no me refiero solo a la clase política gobernante, sino a todos los que de una u otra manera colaboran con la corrupción o la propician. Desde el estudiante de secundaria que se copia, hasta los contratistas que pagan comisiones para obtener contratos del gobierno.
El problema de la corrupción no es nuevo en Venezuela. No es consecuencia de la cuarta ni de la quinta, sino del sistema cultural y moral sobre el cual se han asentado ambas repúblicas: donde el oscurecimiento de las conciencias, el pago de extorsiones, el clientelismo político y la trampa ha sido la norma dominante.
No es para nadie una novedad que en gran medida la quinta república es consecuencia de la corrupción de la cuarta, que sembró en el pueblo desconfianza y menosprecio hacia los gobiernos y sus representantes; generando un debilitamiento de las instituciones y un desprecio hacia la vida política que, allanó el camino para este gobierno.
Tampoco es novedad que los gobiernos autoritarios, poco transparentes, permisivos y sin controles democráticos pavimentan el camino para el florecimiento de la corrupción. (En tal sentido se podría pensar, que este tipo de gobiernos son un nuevo estadio en el desarrollo de la corrupción, un nuevo paso hacia la total decadencia de la sociedad).
Esta claro que la democracia puede ayudar a combatir la corrupción más que los gobiernos autoritarios. Sin embargo, la batalla contra la corrupción es una batalla individual que se libra en las acciones libres de las personas. Para ello la educación en la libertad responsable es fundamental. (En este sentido la familia y los líderes religiosos deben jugar un rol de primer orden. Están llamados a ser los censores morales de la sociedad).
Sin ese cambio en las acciones individuales, seguiremos siendo una sociedad en decadencia, donde el acto virtuoso se convierte en motivo de burla y extrañeza, tanto entre los estudiantes como entre los políticos. La corrupción acabó con la cuarta, genero la quinta y seguirá existiendo mientras cada venezolano no se “atreva a cambiar”.
El problema de la corrupción no es nuevo en Venezuela. No es consecuencia de la cuarta ni de la quinta, sino del sistema cultural y moral sobre el cual se han asentado ambas repúblicas: donde el oscurecimiento de las conciencias, el pago de extorsiones, el clientelismo político y la trampa ha sido la norma dominante.
No es para nadie una novedad que en gran medida la quinta república es consecuencia de la corrupción de la cuarta, que sembró en el pueblo desconfianza y menosprecio hacia los gobiernos y sus representantes; generando un debilitamiento de las instituciones y un desprecio hacia la vida política que, allanó el camino para este gobierno.
Tampoco es novedad que los gobiernos autoritarios, poco transparentes, permisivos y sin controles democráticos pavimentan el camino para el florecimiento de la corrupción. (En tal sentido se podría pensar, que este tipo de gobiernos son un nuevo estadio en el desarrollo de la corrupción, un nuevo paso hacia la total decadencia de la sociedad).
Esta claro que la democracia puede ayudar a combatir la corrupción más que los gobiernos autoritarios. Sin embargo, la batalla contra la corrupción es una batalla individual que se libra en las acciones libres de las personas. Para ello la educación en la libertad responsable es fundamental. (En este sentido la familia y los líderes religiosos deben jugar un rol de primer orden. Están llamados a ser los censores morales de la sociedad).
Sin ese cambio en las acciones individuales, seguiremos siendo una sociedad en decadencia, donde el acto virtuoso se convierte en motivo de burla y extrañeza, tanto entre los estudiantes como entre los políticos. La corrupción acabó con la cuarta, genero la quinta y seguirá existiendo mientras cada venezolano no se “atreva a cambiar”.
martes, octubre 31, 2006
1.3 millones de votos
Son un millón trescientos mil los venezolanos- aunque quien sabe si colombianos o cubanos - que no tienen dirección y van a votar el 3 de diciembre.
No tienen dirección, aun cuando se le ubicó en un centro de votación al cual deben ir a votar, no se sabe conforme a qué criterio- tal vez son de las FARC y no podemos saber donde viven, por eso el crecimiento del REP en zonas fronterizas...
Alguno podría pensar que son marcianos que les da igual votar en Caracas o en La Paragua, o son simplemente ánimas en pena que por ser puro espíritu no están sujetos a los límites del espacio.
Lo cierto del caso es que pueden a votar y podrían hacer la diferencia con una abstención esperada del 40%.
Lo que nadie quiere es que vayan a votar desde la sala de totalización del CNE en las máquinas no auditadas del CNE el 3 de diciembre.
No tienen dirección, aun cuando se le ubicó en un centro de votación al cual deben ir a votar, no se sabe conforme a qué criterio- tal vez son de las FARC y no podemos saber donde viven, por eso el crecimiento del REP en zonas fronterizas...
Alguno podría pensar que son marcianos que les da igual votar en Caracas o en La Paragua, o son simplemente ánimas en pena que por ser puro espíritu no están sujetos a los límites del espacio.
Lo cierto del caso es que pueden a votar y podrían hacer la diferencia con una abstención esperada del 40%.
Lo que nadie quiere es que vayan a votar desde la sala de totalización del CNE en las máquinas no auditadas del CNE el 3 de diciembre.
jueves, octubre 26, 2006
Lo peor de la sociedad
Si deseas llegar a ser un alto funcionario de este gobierno sólo debes desarrollar tres competencias. Fueron descritas hace unos 60 años por Friderich Von Hayek, premio nobel de economía en la década de los setentas y pensador político. Hayek las enunció para referirse al tipo de personas que buscaban los regímenes totalitarios.
La primera competencia es aceptar “todos los puntos de vista” del amado líder. Recuerda que sólo él está en contacto con la verdad acerca de las leyes de desarrollo de la sociedad y por tanto está exento de todo error. En éste sentido no te preocupes por estudiar, prepararte y ni siquiera pensar. Lo que importa en tu carrera política es tu capacidad para repetir siempre lo mismo del que es fuente de la verdad. Por eso es tan común que observes como todos los altos funcionarios hablan con lo mismos argumentos y hasta las mismas palabras (p.e.: “rodilla en tierra”, “imperialismo”, “golpista”, etc). Debes esforzarte por pensar poco.
La segunda competencia es ser dócil y sumiso. No importa que otras virtudes puedas desarrollar, lo más importante es obedecer y no contradecir nunca al líder: tenga o no la razón. Por eso es común observar como en un Aló presidente regaña en público a cualquier funcionario que luego dócil y sumisamente obedece. Lo que importa es no contradecir sus órdenes y cumplirlas tal como fueron mandadas. Debes tener una voluntad débil.
La tercera competencia es que trates de explotar tus vicios más negativos-el odio y la envidia- hacia los ricos y a los que les va bien en la vida. Sin esos vicios no te podrás sentir cómodo con los sentimientos de tus compañeros de lucha, ni podrás estructurar un discurso revolucionario. Por eso es común observar como en todo discurso revolucionario se desatan esos demonios, piensa por ejemplo en el discurso de Barreto en el Teresa Carreño refiriéndose a la clase media. Debes aplicar a tu vida el odio de clases: el motor de la historia según Marx.
Si logras desarrollar estas competencias sólo te queda estar dispuesto a hacer lo que sea por la revolución. Recuerda que el fin (la revolución) justifica los medios (calumniar, invadir, matar). No es raro por tanto, que los máximos líderes lo hayan hecho alguna vez, o al menos, estén dispuestos a hacerlo de ser necesario.
No te sabría decir si todos sus altos funcionarios son así, sin embrago te aseguro que un funcionario así llegará muy lejos. Y no te asombres si algunos dicen que nos gobierna lo peor de la sociedad- intelectual y moralmente- porque es verdad.
La primera competencia es aceptar “todos los puntos de vista” del amado líder. Recuerda que sólo él está en contacto con la verdad acerca de las leyes de desarrollo de la sociedad y por tanto está exento de todo error. En éste sentido no te preocupes por estudiar, prepararte y ni siquiera pensar. Lo que importa en tu carrera política es tu capacidad para repetir siempre lo mismo del que es fuente de la verdad. Por eso es tan común que observes como todos los altos funcionarios hablan con lo mismos argumentos y hasta las mismas palabras (p.e.: “rodilla en tierra”, “imperialismo”, “golpista”, etc). Debes esforzarte por pensar poco.
La segunda competencia es ser dócil y sumiso. No importa que otras virtudes puedas desarrollar, lo más importante es obedecer y no contradecir nunca al líder: tenga o no la razón. Por eso es común observar como en un Aló presidente regaña en público a cualquier funcionario que luego dócil y sumisamente obedece. Lo que importa es no contradecir sus órdenes y cumplirlas tal como fueron mandadas. Debes tener una voluntad débil.
La tercera competencia es que trates de explotar tus vicios más negativos-el odio y la envidia- hacia los ricos y a los que les va bien en la vida. Sin esos vicios no te podrás sentir cómodo con los sentimientos de tus compañeros de lucha, ni podrás estructurar un discurso revolucionario. Por eso es común observar como en todo discurso revolucionario se desatan esos demonios, piensa por ejemplo en el discurso de Barreto en el Teresa Carreño refiriéndose a la clase media. Debes aplicar a tu vida el odio de clases: el motor de la historia según Marx.
Si logras desarrollar estas competencias sólo te queda estar dispuesto a hacer lo que sea por la revolución. Recuerda que el fin (la revolución) justifica los medios (calumniar, invadir, matar). No es raro por tanto, que los máximos líderes lo hayan hecho alguna vez, o al menos, estén dispuestos a hacerlo de ser necesario.
No te sabría decir si todos sus altos funcionarios son así, sin embrago te aseguro que un funcionario así llegará muy lejos. Y no te asombres si algunos dicen que nos gobierna lo peor de la sociedad- intelectual y moralmente- porque es verdad.
lunes, octubre 16, 2006
Mi Negra
Quisiera hacer algunos comentarios sobre Mi negra, la oferta política de Rosales "pa salir de bajo": para derrotar la pobreza:
1. Mi negra es una política de distribución directa de la renta petrolera que viene a complementar la distribución indirecta (educación, salud, infraestructura, etc.) que actualmente se hace.
2. Mi negra parte del supuesto que Venezuela es un país que ha gozado durante "muchos años" de altos ingresos petroleros. (Lo de muchos años no es del todo cierto, ya que la cesta OPEP nunca pasó los 20$ por barril entre 1993 y 1999; y nunca pasó de 30 hasta 2003. En este sentido creo que alimenta la falsa idea de que somos un país rico. Creo que hay algo de demagogia).
3. Para Mi negra la pobreza es causa de la corrupción, la ineficiencia y el despilfarro del gobierno, y no de los bajos niveles de inversión, educación e institucionalidad que vive el país. Bajo esa premisa podría fracasar si se plantea como única panacea.
4. Mi negra solo es posible con precios del petróleo superiores a 40 $ el barril con una producción de 2.5 millones de barriles diarios. Esos precios solo se han visto desde mediados del 2004 para acá, y no necesariamente se seguirán viendo. La gente se puede sentir engañada.
5. Supone que la gente es capaz de administrar su riqueza mejor de lo que lo hacen los burócratas, cosa que puede ser posible en muchos casos. Lo fundamental es que los ingresos de Mi Negra se conviertan en activos y no en gastos. Si se gastan y no se invierten, no se habría solucionado nada en el mediano plazo. Solo ayudas a la gente en situación de pobreza por un tiempo.
Creo que todo dependerá del uso que le den los venezolanos a su negra… Es como la gente que se gana el Kino, saldrán de la pobreza si usan bien el dinero, si no, al poco tiempo vuelven a estar igual que antes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)